Who will attend a round of US-Iran peace talks by December 31?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Who will attend a round of US-Iran peace talks by December 31?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert Mohammad Bagher Ghalibaf den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 28%. Ishaq Dar folgt auf dem zweiten Platz mit 27,5%, während J.D. Vance mit 27% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $1,1M erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• Mohammad Bagher Ghalibaf (28%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Mohammad Bagher Ghalibaf vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 28¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $119.7K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• Ishaq Dar (27,5%): Als tragfähigste Alternative hält Ishaq Dar eine Wahrscheinlichkeit von 27,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 28¢ gehandelt.
• J.D. Vance (27%): Auf dem dritten Platz mit 27% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber J.D. Vance und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~17,5%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören Kazem Gharibabadi (27%), Nick Stewart (24,5%) und Majid Takht-Ravanchi (20,5%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Masoud Pezeshkian weiterhin nennenswertes Interesse an.

This market will resolve to "Yes" if the listed individual attends any formal senior-level round of peace talks between representatives of the United States and Iran between market creation and December 31, 2026, 11:59 PM ET. Otherwise, this market will resolve to “No”.

A qualifying round must be a deliberate in-person diplomatic meeting or negotiating round concerning US-Iran relations, involving senior representatives of both the United States and Iran who are acting in an official capacity and are authorized to conduct or materially direct diplomacy on behalf of their governments.

Indirect in-person diplomacy through designated mediators, facilitators, or interlocutors will qualify, provided senior representatives of both the United States and Iran are participating in the same formal diplomatic process with the knowledge and authorization of their respective governments. The representatives need not be in the same room at the same time.

Follow-on technical talks from the June 22 Switzerland round will not qualify by themselves. Technical, staff-level, working-group, implementation, monitoring, preparatory, or deconfliction meetings will not qualify unless they occur as part of a new formally convened senior-level U.S.-Iran peace-talks round.

Brief greetings, chance encounters, photo opportunities, ceremonial appearances, or talks not deliberately aimed at diplomacy or negotiation will not count.

The meeting must be in-person (including indirect in-person meetings) and must be publicly acknowledged by either government or reported by a consensus of credible media. Remote meetings, phone calls, or other meetings where the relevant parties are not present will not count.

Attendance refers to the listed individual being physically present and actively participating.

If a formal senior-level round of peace talks between representatives of the United States and Iran takes place over multiple days, attendance at any part of the meeting will qualify.

The primary resolution source for this market will be official information from the listed individual and the governments of the United States and Iran; however, a consensus of credible reporting will also be used.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Ishaq Dar wird derzeit zu 27,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 18,6% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -8,9% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Rafael Grossi als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 12,5% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 22,7% – eine beeindruckende EV-Lücke von +10,2%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Donald Trump (EV-Lücke: +6%) und Mojtaba Khamenei (EV-Lücke: +5,5%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.