Houthi x Saudi Arabia effective ceasefire begins by...? (2 week pause)

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Houthi x Saudi Arabia effective ceasefire begins by...? (2 week pause)“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert December 31 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 47,5%. November 30 folgt auf dem zweiten Platz mit 42%, während November 15 mit 27,5% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $103,4K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• December 31 (47,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird December 31 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 48¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $5.2K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• November 30 (42%): Als tragfähigste Alternative hält November 30 eine Wahrscheinlichkeit von 42%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 42¢ gehandelt.
• November 15 (27,5%): Auf dem dritten Platz mit 27,5% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber November 15 und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~0%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören October 31 (7,3%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie October 31 weiterhin nennenswertes Interesse an.

This market will resolve to "Yes" if there is a continuous 14-day period during which neither the Houthis nor Saudi Arabia takes a qualifying military action against the other, following a qualifying military action (or market creation) that occurs on or before the specified date, 11:59 PM ET. Otherwise this market will resolve to "No."

Only qualifying military actions that occur after market creation count. The 14-day period starts on the calendar day (ET) after the most recent qualifying action, or on the date of market creation if none has occurred after market creation. The period runs through 12:00 PM ET on the 14th calendar day. Each new qualifying action restarts the count.

This market resolves to "Yes" if such a full 14-day period is completed following either market creation or a qualifying action that occurred on or before the specified date (ET).

A qualifying military action refers to an air strike or a surface-to-surface missile strike that is either initiated by the Houthis and directly impacts Saudi Arabia, or initiated by Saudi Arabia and directly impacts Yemen. An air strike includes bombs, air-to-surface missiles, and air-launched drones. A surface-to-surface missile strike includes one-way attack drones and surface-to-surface missiles such as cruise or ballistic missiles.

The following actions do not constitute a qualifying military action:

Munitions destroyed or intercepted before impact;

Surface-to-air missile strikes;

Small-arms fire;

Ground incursions;

Cyber operations;

Naval gunfire and artillery fire;

Howitzers, artillery pieces, mortars, and rocket artillery (e.g. MLRS systems);

Minor surface-to-surface strikes, including short range loitering munitions, FPV drones, and ATGM strikes;

Any threat, authorization, or announcement of force that has not been executed.

Any munition that is intercepted or destroyed before impact does not constitute a qualifying military action. Debris, fragments, or any wreckage from intercepted munitions that land on Saudi Arabia or Yemen do not constitute a military action regardless of any damage incurred.

“Saudi Arabia” refers to the terrestrial territory of Saudi Arabia, including its internal waters, and “Yemen” refers to the terrestrial territory of Yemen, including its internal waters. Maritime territory and airspace are not encompassed. Where territorial borders are disputed, all territory claimed by and under the de facto control of Saudi Arabia or Yemen respectively as of market creation will qualify.

The occurrence, attribution, and timing of a qualifying military action will be primarily determined based on a consensus of information available from the resolution sources. Where multiple sources conflict regarding the occurrence, attribution, or timing of a relevant military action, this market will remain open until the earlier of: i) the confirmation of the occurrence, attribution, and timing of the action based on a consensus of information available from the resolution sources or ii) 3 full calendar days (ET) from the date of the first credibly reported evidence of the action. If this period would extend past the end date, this market will remain open to allow for 3 full calendar days to pass. If, at the end of the third calendar day, conflicting reports remain as to the occurrence, attribution, or timing of the action, the action will be judged based on the totality of information available from the resolution sources at that time. No single statement, denial, or presentation of evidence will govern where it is contradicted by the totality of information.

The resolution sources for this market will be official information from the government and military of Saudi Arabia and the Houthis and a consensus of credible reporting.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: November 30 wird derzeit zu 42% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 31,3% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -10,7% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert October 31 als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 7,3% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 7,4% – eine beeindruckende EV-Lücke von +0,1%.