CA-16 House Election Winner

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „CA-16 House Election Winner“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert Sam Liccardo (D) den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 96,9%. Peter Soulé (R) folgt auf dem zweiten Platz mit 2,9%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $108,7K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• Sam Liccardo (D) (96,9%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Sam Liccardo (D) vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 97¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $53.5K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• Peter Soulé (R) (2,9%): Als tragfähigste Alternative hält Peter Soulé (R) eine Wahrscheinlichkeit von 2,9%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 3¢ gehandelt.

This market will resolve according to the party of the candidate who wins the CA-16 congressional district seat in the U.S. House of Representatives in the 2026 midterm elections. The midterm elections will take place on November 3, 2026.

​A candidate's party will be determined by their ballot-listed or otherwise identifiable affiliation with that party at the time all of the 2026 House elections are conclusively called by this market's resolution sources. A candidate without a ballot-listed affiliation to either the Democrat or Republican parties will be considered a member of one of these parties based on the party with which they most recently expressed their intent to caucus at the time all of the House elections are conclusively called by this market's resolution sources.

This market will resolve based on the result of the election as indicated by a consensus of credible reporting. If there is ambiguity, this market will resolve based solely on the official results as reported by the United States government, specifically the Federal Election Commission (https://www.fec.gov/).

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Sam Liccardo (D) wird derzeit zu 96,9% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 70,1% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -26,8% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.