European country agrees to give Ukraine security guarantee by...?

「European country agrees to give Ukraine security guarantee by...? 」に関する最新の予測市場データによると、トレーダーの間で強いコンセンサスが形成されています。

現在、December 31 が 11.5% という圧倒的な勝率で市場を支配しています。June 30 が 0.9% で2番手。この市場の賭け金はすでに $171.8K に達し、高い関心を示しています。

各結果の位置をより的確に評価するため、市場はインプライド確率と契約価格に基づいて3つの取引ティアに分けられます：

🥇 ティア1：圧倒的なリーダー

• December 31 (11.5%)：最も高い確率を持つ December 31 は板から厚く支持されています。この結果に賭けるトレーダーは 12¢ の「Buy Yes」契約価格に直面し、市場の強い確信を示しています。 この契約だけで $4.4K の出来高を生んでいます。

🥈 ティア2：主要な対抗馬

• June 30 (0.9%)：最も有力な対抗馬として、June 30 は 0.9% の的中確率を維持しています。「Buy Yes」株は現在 1¢ で取引されています。

This market will resolve to “Yes” if any European country formally commits to giving Ukraine a security guarantee, defined as a publicly announced and mutually agreed deal between the relevant European country and the Government of Ukraine which creates a binding obligation for the relevant European country to defend or directly intervene on Ukraine’s behalf, by June 30, 2026, 11:59 PM ET. Otherwise, this market will resolve to “No.”

A qualifying “security guarantee” requires language that is equivalent in character to a NATO Article 5–style mutual defense commitment: the relevant European country must commit to responding militarily if Ukraine is attacked, or otherwise guarantee Ukraine’s defense through binding defense obligations. Examples of qualifying language include commitments modeled on the US treaties with Japan, South Korea, or the Philippines, or NATO's Article 5 instrument, which obligates the United States to “act to meet the common danger” through military force if an ally is attacked. Cooperative frameworks, capacity-building measures, consultative mechanisms, or nonbinding pledges will not qualify.

Examples of non-qualifying arrangements include the June 13, 2024 US–Ukraine bilateral security agreement, the Taiwan Relations Act, or G7/EU “security arrangements” that provide support or consultation but stop short of binding defense guarantees.

A qualifying agreement must be jointly announced and finalized, and take the form of a treaty, executive agreement, memorandum of understanding, joint declaration, or equivalent written instrument. Announcements which are statements of intent, contingent, exploratory, or otherwise not indicative of a formalized policy will not count.

The primary resolution source will be a consensus of credible reporting.

Qualifying European countries include: Albania; Andorra; Armenia; Austria; Azerbaijan; Belgium; Bosnia and Herzegovina; Bulgaria; Croatia; Cyprus; Czechia; Denmark; Estonia; Finland; France; Georgia; Germany; Greece; Hungary; Iceland; Ireland; Italy; Latvia; Liechtenstein; Lithuania; Luxembourg; Malta; Moldova; Monaco; Montenegro; Netherlands; North Macedonia; Norway; Poland; Portugal; Romania; San Marino; Serbia; Slovakia; Slovenia; Spain; Sweden; Switzerland; Ukraine; United Kingdom.

人間のコンセンサスと投機的出来高がより広い予測市場を形作る一方で、当社の定量アルゴリズムはデータ駆動の対抗的視点を提供します。ファンダメンタルなシグナル、基調トレンド、過去の分布を分析し、AI バリュエーションモデルは各結果に独立した「フェアバリュー」確率を算出します。

このフェアバリューを現在の取引価値と比較すると、大きな乖離——すなわち期待値（EV）ギャップ——が明らかになります。プラスの EV ギャップは統計的に割安な結果を、マイナスの EV ギャップは市場の過剰反応の可能性を示します。

トップ AI アルファ＆ミスプライス裁定機会

最新のデータモデル実行に基づき、いくつかの主要な契約が顕著な乖離を示しています：

• ベストバリュー（最高 EV）：当社のモデルは June 30 を盤面で最も妙味のある機会と特定しました。市場は 0.9% の取引確率しか与えていませんが、AI のフェアバリュー評価は 19.5% で、+18.6% という印象的な EV ギャップを生んでいます。