Which Senate Swing States will Republicans win?

Según los datos más recientes del mercado de predicción para la consulta “Which Senate Swing States will Republicans win?”, los operadores han formado un fuerte consenso.

Actualmente, None domina el mercado con una abrumadora probabilidad de victoria del 24,5%. IA le sigue en segundo lugar con 9,5%, mientras que IA, KS se sitúa tercero con 8,5%. El volumen de apuestas de este mercado ya alcanza $2,2M, lo que refleja un enorme interés.

Para evaluar mejor la posición de cada resultado posible, el mercado puede segmentarse en tres niveles de negociación según la probabilidad implícita y el precio de los contratos:

🥇 Nivel 1: El líder dominante

• None (24,5%): Con la probabilidad más alta, None cuenta con un fuerte respaldo del libro de órdenes. Quienes quieran apostar por este resultado se enfrentan a un precio de contrato “Buy Yes” de 25¢, señal de una gran convicción del mercado. Solo este contrato ha generado $95.1K de volumen.

🥈 Nivel 2: Los principales aspirantes

• IA (9,5%): Como la alternativa más viable, IA mantiene una probabilidad del 9,5% de resolverse a favor. Sus acciones “Buy Yes” cotizan actualmente a 10¢.
• IA, KS (8,5%): En tercer lugar con una probabilidad del 8,5%, el mercado muestra un escepticismo prudente hacia IA, KS, tratándolo como un comodín externo salvo que cambie el impulso.

🥉 Nivel 3: Las opciones de cola larga (suman ~57,5%)

Más allá de las tres primeras opciones, se sigue un amplio campo de variables macro y resultados poco probables. Aunque sus probabilidades individuales son bajas, son coberturas clave para los operadores especulativos:

• Opciones alternativas: Esto incluye All 7 (4,6%), IA, KS, ME (4,3%) y AK, IA, KS (3,9%).
• Volumen especulativo: A pesar de su baja probabilidad estadística, ciertos contratos de cola larga como KS siguen atrayendo un interés notable.

This market will resolve according to which of the United States Senate general elections in Alaska, Iowa, Kansas, Maine, Michigan, Ohio (special election), and Texas, currently scheduled for November 3, 2026, are won by the Republican candidate, inclusive of any potential runoffs.

Each listed outcome names the exact set of these states in which the Republican candidate wins. An outcome will resolve to "Yes" only if the Republican candidate wins every state it names and does not win any of the other states covered by this market. A state counts as not won by the Republican candidate if any other candidate wins it, including a Democratic, independent, or third-party candidate, or if its results cannot be determined by March 31, 2027.

A candidate will be considered to represent the Republican Party by their ballot-listed affiliation or if they are the nominee of the Republican Party. Candidates who run as independents will not be considered to represent the Republican Party regardless of any affiliation they may have with the party.

The resolution source for this market is the Associated Press, Fox News, and NBC. This market will resolve once all three sources have conclusively called the relevant elections. If all three sources do not achieve consensus in calling the relevant races for this market, it will resolve based on the official certification.

Aunque el consenso humano y el volumen especulativo dan forma al mercado de predicción, nuestros algoritmos cuantitativos ofrecen una contraperspectiva basada en datos. Al analizar señales fundamentales, tendencias subyacentes y distribuciones históricas, nuestro modelo de Valoración por IA calcula una probabilidad de “Valor Justo” independiente para cada resultado.

Comparar este Valor Justo con el Valor de Mercado actual revela grandes discrepancias, conocidas como la Brecha de Valor Esperado (EV). Los contratos con una Brecha de EV positiva representan resultados infravalorados estadísticamente, mientras que una Brecha de EV negativa señala una posible sobrerreacción del mercado.

Principales Oportunidades de Alpha de IA y Arbitraje

Según la última ejecución del modelo de datos, varios contratos clave destacan con desviaciones significativas:

• El resultado más sobrevalorado: IA cotiza actualmente a 9,5%, pero nuestra IA sitúa su Valor Justo en solo 7,5%. Esto crea una gran Brecha de EV negativa de -2%, lo que sugiere que la multitud podría estar sobrevalorando este resultado.
• La mejor jugada de valor (mayor EV): Nuestro modelo identifica a IA, ME, OH, TX como la mejor oportunidad de valor del tablero. Mientras el mercado solo le asigna una probabilidad del 0,1%, la evaluación de Valor Justo de nuestra IA se sitúa en 9,3%, generando una notable Brecha de EV de +9,2%.
• Caballos ganadores poco visibles: Otras discrepancias notables incluyen IA, ME, MI, OH, TX (Brecha de EV: +8,6%) y AK, IA (Brecha de EV: +7%). Estas oportunidades de cola larga están muy infravaloradas por los libros de órdenes pese a un mayor respaldo estadístico de nuestro modelo.