Which party will hold more governorships after the midterms?

Según los datos más recientes del mercado de predicción para la consulta “Which party will hold more governorships after the midterms?”, los operadores han formado un fuerte consenso.

Actualmente, Democratic Party domina el mercado con una abrumadora probabilidad de victoria del 91%. Republican Party le sigue en segundo lugar con 6,5%, mientras que Tie se sitúa tercero con 2,4%. El volumen de apuestas de este mercado ya alcanza $116,9K, lo que refleja un enorme interés.

Para evaluar mejor la posición de cada resultado posible, el mercado puede segmentarse en tres niveles de negociación según la probabilidad implícita y el precio de los contratos:

🥇 Nivel 1: El líder dominante

• Democratic Party (91%): Con la probabilidad más alta, Democratic Party cuenta con un fuerte respaldo del libro de órdenes. Quienes quieran apostar por este resultado se enfrentan a un precio de contrato “Buy Yes” de 91¢, señal de una gran convicción del mercado. Solo este contrato ha generado $57.2K de volumen.

🥈 Nivel 2: Los principales aspirantes

• Republican Party (6,5%): Como la alternativa más viable, Republican Party mantiene una probabilidad del 6,5% de resolverse a favor. Sus acciones “Buy Yes” cotizan actualmente a 7¢.
• Tie (2,4%): En tercer lugar con una probabilidad del 2,4%, el mercado muestra un escepticismo prudente hacia Tie, tratándolo como un comodín externo salvo que cambie el impulso.

The 2026 midterm elections are scheduled to be held on November 3, 2026.

This market will resolve according to the party, between the Republican Party and the Democratic Party, that holds the most US governor seats as a result of the 2026 midterm elections.

If the Republican Party and the Democratic Party hold the same number of governor seats as a result of the 2026 midterm elections, this market will resolve to “Tie”.

This market will resolve based on the results of all gubernatorial elections, including special elections, that are scheduled to occur in November 2026 as of October 31, 2026. If a required runoff for any such election could change the market’s outcome, the market will remain open until that runoff is conclusively called by this market’s resolution sources.

For governor seats contested in the specified election, seats are attributed to the party under which the governor was elected. If a governor-elect changes party affiliation, or vacates their seat, after election day, the seat is attributed to the party under which the individual was elected.

For seats not contested in the specified election, seats are attributed to the party that holds the seat as of the date of the election. If a current governor who is not up for election changes party affiliation or vacates their seat after the date of the election, the seat is attributed to the party under which the governor was affiliated at the time of the election.

If a governorship is vacant but a corresponding election will not be held in November 2026, that seat will be considered held by the party of the seat's most recent incumbent.

The resolution sources for this market will be official information from relevant state electoral authorities, and a consensus of credible reporting.

Aunque el consenso humano y el volumen especulativo dan forma al mercado de predicción, nuestros algoritmos cuantitativos ofrecen una contraperspectiva basada en datos. Al analizar señales fundamentales, tendencias subyacentes y distribuciones históricas, nuestro modelo de Valoración por IA calcula una probabilidad de “Valor Justo” independiente para cada resultado.

Comparar este Valor Justo con el Valor de Mercado actual revela grandes discrepancias, conocidas como la Brecha de Valor Esperado (EV). Los contratos con una Brecha de EV positiva representan resultados infravalorados estadísticamente, mientras que una Brecha de EV negativa señala una posible sobrerreacción del mercado.

Principales Oportunidades de Alpha de IA y Arbitraje

Según la última ejecución del modelo de datos, varios contratos clave destacan con desviaciones significativas:

• El resultado más sobrevalorado: Democratic Party cotiza actualmente a 91%, pero nuestra IA sitúa su Valor Justo en solo 89%. Esto crea una gran Brecha de EV negativa de -2%, lo que sugiere que la multitud podría estar sobrevalorando este resultado.
• La mejor jugada de valor (mayor EV): Nuestro modelo identifica a Tie como la mejor oportunidad de valor del tablero. Mientras el mercado solo le asigna una probabilidad del 2,4%, la evaluación de Valor Justo de nuestra IA se sitúa en 14,8%, generando una notable Brecha de EV de +12,5%.
• Caballos ganadores poco visibles: Otras discrepancias notables incluyen Republican Party (Brecha de EV: +2,6%). Estas oportunidades de cola larga están muy infravaloradas por los libros de órdenes pese a un mayor respaldo estadístico de nuestro modelo.