TIME Person of the Year 2026

Según los datos más recientes del mercado de predicción para la consulta “TIME Person of the Year 2026”, los operadores han formado un fuerte consenso.

Actualmente, Zohran Mamdani domina el mercado con una abrumadora probabilidad de victoria del 27,5%. Mark Carney le sigue en segundo lugar con 16,5%, mientras que Ali Khamenei se sitúa tercero con 10,5%. El volumen de apuestas de este mercado ya alcanza $76,7K, lo que refleja un enorme interés.

Para evaluar mejor la posición de cada resultado posible, el mercado puede segmentarse en tres niveles de negociación según la probabilidad implícita y el precio de los contratos:

🥇 Nivel 1: El líder dominante

• Zohran Mamdani (27,5%): Con la probabilidad más alta, Zohran Mamdani cuenta con un fuerte respaldo del libro de órdenes. Quienes quieran apostar por este resultado se enfrentan a un precio de contrato “Buy Yes” de 28¢, señal de una gran convicción del mercado. Solo este contrato ha generado $24.9K de volumen.

🥈 Nivel 2: Los principales aspirantes

• Mark Carney (16,5%): Como la alternativa más viable, Mark Carney mantiene una probabilidad del 16,5% de resolverse a favor. Sus acciones “Buy Yes” cotizan actualmente a 17¢.
• Ali Khamenei (10,5%): En tercer lugar con una probabilidad del 10,5%, el mercado muestra un escepticismo prudente hacia Ali Khamenei, tratándolo como un comodín externo salvo que cambie el impulso.

🥉 Nivel 3: Las opciones de cola larga (suman ~45,5%)

Más allá de las tres primeras opciones, se sigue un amplio campo de variables macro y resultados poco probables. Aunque sus probabilidades individuales son bajas, son coberturas clave para los operadores especulativos:

• Opciones alternativas: Esto incluye Donald Trump (10,5%), Pope Leo XIV (9%) y Christina Koch (7%).
• Volumen especulativo: A pesar de su baja probabilidad estadística, ciertos contratos de cola larga como Victor Glover siguen atrayendo un interés notable.

This market will resolve to “Yes” if the listed person, group, entity, or thing is TIME Person of the Year for 2026. Otherwise, this market will resolve to “No”.

A listed option will be considered TIME Person of the Year if they/it are explicitly named as Person of the Year.

Additionally, the following rules apply:

If multiple people are explicitly named person of the year, both people will be considered TIME Person of the Year.

If the TIME Person of the Year is a concept, group or thing, a person may still be considered Person of the Year if they are also explicitly named person of the year, or if they are directly associated with the concept, group or thing named as person of the Year and are pictured on any official TIME cover announcing the Person of the Year. For example, in 2025 when TIME Person of the Year was “Architects of AI” the option for Sam Altman would have resolved to “Yes” as he was associated with the concept and is pictured on the Cover. However, if Sam Altman were Person of the Year, and ChatGPT was shown on the cover, this would not qualify for ChatGPT because ChatGPT is not a person.

If the TIME Person of the Year is a specific concept, group, entity, or thing (e.g. artificial intelligence), listed concepts or entities will be considered Person of the Year only if they are synonymous with the announced TIME Person of the Year. For example, if ChatGPT were Person of the Year, options for AI or LLMs would resolve to “No” because, while they are conceptually linked, they are not synonymous.

If TIME uses language that does not refer to a specific, commonly-recognized, concept, group, entity, or thing (e.g. 2011’s “The Protester” or 2017’s “The Silence Breakers”), the TIME Person of the Year feature article will be used to determine the meaning of the language defining TIME Person of the Year. In such cases, listed concepts, groups, or things will be considered TIME Person of the Year if they can be reasonably understood as equivalent to the meaning of the language used to define TIME Person of the Year. For example, the option for “The Me Too Movement” would have resolved to “Yes” in 2017.

If for any reason the TIME's Person of the Year is not announced by June 30, 2027, 11:59 PM ET, this market will resolve to "No".

The resolution source for this market will be the TIME magazine cover or covers announcing the 2026 TIME Person of the Year; however, the TIME Person of the Year Feature article may also be used.

Aunque el consenso humano y el volumen especulativo dan forma al mercado de predicción, nuestros algoritmos cuantitativos ofrecen una contraperspectiva basada en datos. Al analizar señales fundamentales, tendencias subyacentes y distribuciones históricas, nuestro modelo de Valoración por IA calcula una probabilidad de “Valor Justo” independiente para cada resultado.

Comparar este Valor Justo con el Valor de Mercado actual revela grandes discrepancias, conocidas como la Brecha de Valor Esperado (EV). Los contratos con una Brecha de EV positiva representan resultados infravalorados estadísticamente, mientras que una Brecha de EV negativa señala una posible sobrerreacción del mercado.

Principales Oportunidades de Alpha de IA y Arbitraje

Según la última ejecución del modelo de datos, varios contratos clave destacan con desviaciones significativas:

• El resultado más sobrevalorado: Mark Carney cotiza actualmente a 16,5%, pero nuestra IA sitúa su Valor Justo en solo 8,2%. Esto crea una gran Brecha de EV negativa de -8,3%, lo que sugiere que la multitud podría estar sobrevalorando este resultado.
• La mejor jugada de valor (mayor EV): Nuestro modelo identifica a Shehbaz Sharif como la mejor oportunidad de valor del tablero. Mientras el mercado solo le asigna una probabilidad del 4,3%, la evaluación de Valor Justo de nuestra IA se sitúa en 43,8%, generando una notable Brecha de EV de +39,6%.
• Caballos ganadores poco visibles: Otras discrepancias notables incluyen ChatGPT (Brecha de EV: +28%) y Marco Rubio (Brecha de EV: +20,2%). Estas oportunidades de cola larga están muy infravaloradas por los libros de órdenes pese a un mayor respaldo estadístico de nuestro modelo.