Russia x Ukraine energy ceasefire agreement by...?

Según los datos más recientes del mercado de predicción para la consulta “Russia x Ukraine energy ceasefire agreement by...?”, los operadores han formado un fuerte consenso.

Actualmente, December 31 domina el mercado con una abrumadora probabilidad de victoria del 39,5%. November 30 le sigue en segundo lugar con 21,5%. El volumen de apuestas de este mercado ya alcanza $133,3K, lo que refleja un enorme interés.

Para evaluar mejor la posición de cada resultado posible, el mercado puede segmentarse en tres niveles de negociación según la probabilidad implícita y el precio de los contratos:

🥇 Nivel 1: El líder dominante

• December 31 (39,5%): Con la probabilidad más alta, December 31 cuenta con un fuerte respaldo del libro de órdenes. Quienes quieran apostar por este resultado se enfrentan a un precio de contrato “Buy Yes” de 40¢, señal de una gran convicción del mercado. Solo este contrato ha generado $46.4K de volumen.

🥈 Nivel 2: Los principales aspirantes

• November 30 (21,5%): Como la alternativa más viable, November 30 mantiene una probabilidad del 21,5% de resolverse a favor. Sus acciones “Buy Yes” cotizan actualmente a 22¢.

This market will resolve to “Yes” if there is an energy ceasefire agreement between Russia and Ukraine between market creation and the specified date, 11:59 PM Kyiv time. Otherwise, this market will resolve to “No”.

An energy ceasefire refers to a mutually agreed arrangement under which both Russia and Ukraine commit to suspend strikes on at least one specific, defined category of the other country's energy infrastructure (e.g. oil refineries, gas processing plants, power plants, electricity transmission and distribution facilities, oil and gas pipelines, fuel storage facilities, or oil and gas export terminals), regardless of whether the two countries' commitments cover the same category. A category need not cover all such infrastructure in the other country to qualify; a category limited to a defined geographic area will be sufficient.

The agreement must be either officially announced by both countries or confirmed by a consensus of credible reporting to have been mutually agreed by both countries. A claim by a third party, including the President of the United States, that Russia and Ukraine have agreed to such an arrangement will not qualify without such confirmation.

A broader ceasefire, peace deal, normalization agreement, political framework, truce, or humanitarian pause will qualify if it includes a mutually agreed general suspension of strikes by both countries, whether or not it names energy infrastructure or any specific category of it. It will also qualify if it otherwise includes a mutually agreed suspension of strikes that meets the requirements above. Agreements that outline future negotiations or de-escalation measures without an explicit commitment to suspend strikes will not qualify.

Any form of informal understanding, backchannel communication, de-escalation without an announced agreement, or unilateral pause in strikes will not be considered an energy ceasefire agreement. Arrangements which only apply to a single facility (e.g. the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant), will not qualify.

If a qualifying agreement is officially reached before this market’s end date, this market will resolve to “Yes,” regardless of whether the energy ceasefire officially takes effect after that date.

The primary resolution sources for this market will be official information from the governments of Russia and Ukraine and a consensus of credible reporting.

Aunque el consenso humano y el volumen especulativo dan forma al mercado de predicción, nuestros algoritmos cuantitativos ofrecen una contraperspectiva basada en datos. Al analizar señales fundamentales, tendencias subyacentes y distribuciones históricas, nuestro modelo de Valoración por IA calcula una probabilidad de “Valor Justo” independiente para cada resultado.

Comparar este Valor Justo con el Valor de Mercado actual revela grandes discrepancias, conocidas como la Brecha de Valor Esperado (EV). Los contratos con una Brecha de EV positiva representan resultados infravalorados estadísticamente, mientras que una Brecha de EV negativa señala una posible sobrerreacción del mercado.

Principales Oportunidades de Alpha de IA y Arbitraje

Según la última ejecución del modelo de datos, varios contratos clave destacan con desviaciones significativas:

• El resultado más sobrevalorado: December 31 cotiza actualmente a 39,5%, pero nuestra IA sitúa su Valor Justo en solo 37,2%. Esto crea una gran Brecha de EV negativa de -2,3%, lo que sugiere que la multitud podría estar sobrevalorando este resultado.
• La mejor jugada de valor (mayor EV): Nuestro modelo identifica a November 30 como la mejor oportunidad de valor del tablero. Mientras el mercado solo le asigna una probabilidad del 21,5%, la evaluación de Valor Justo de nuestra IA se sitúa en 26,6%, generando una notable Brecha de EV de +5,1%.