Ohio enacts data center moratorium by...?

Según los datos más recientes del mercado de predicción para la consulta “Ohio enacts data center moratorium by...?”, los operadores han formado un fuerte consenso.

Actualmente, December 31, 2027 domina el mercado con una abrumadora probabilidad de victoria del 31,5%. June 30, 2027 le sigue en segundo lugar con 18,5%, mientras que December 31, 2026 se sitúa tercero con 10,5%. El volumen de apuestas de este mercado ya alcanza $118,3K, lo que refleja un enorme interés.

Para evaluar mejor la posición de cada resultado posible, el mercado puede segmentarse en tres niveles de negociación según la probabilidad implícita y el precio de los contratos:

🥇 Nivel 1: El líder dominante

• December 31, 2027 (31,5%): Con la probabilidad más alta, December 31, 2027 cuenta con un fuerte respaldo del libro de órdenes. Quienes quieran apostar por este resultado se enfrentan a un precio de contrato “Buy Yes” de 32¢, señal de una gran convicción del mercado. Solo este contrato ha generado $28.1K de volumen.

🥈 Nivel 2: Los principales aspirantes

• June 30, 2027 (18,5%): Como la alternativa más viable, June 30, 2027 mantiene una probabilidad del 18,5% de resolverse a favor. Sus acciones “Buy Yes” cotizan actualmente a 19¢.
• December 31, 2026 (10,5%): En tercer lugar con una probabilidad del 10,5%, el mercado muestra un escepticismo prudente hacia December 31, 2026, tratándolo como un comodín externo salvo que cambie el impulso.

This market will resolve to "Yes" if the State of Ohio enacts a law or constitutional provision that establishes a statewide moratorium on new data centers between market creation and the specified date, 11:59 PM ET. Otherwise, this market will resolve to "No".

A statewide moratorium on new data centers refers to a binding policy with legal force that generally prohibits or suspends the approval, permitting, construction, grid interconnection, or operation of all new data centers, or a subset of data centers that includes all new data centers with an interconnection capacity above 100 MW per facility (requested or nameplate), throughout the state. Suspensions of tax incentives, exemption certifications, or economic development awards alone will not qualify, nor will a moratorium adopted by a local government or limited to part of the state. Specific exemptions (e.g., for specified applications, executed agreements, or interconnection requests) do not prevent a measure from generally applying to all new data centers, or a qualifying subset of new data centers, provided that data center approval, permitting, construction, grid interconnection, or operation is prohibited by default, rather than permitted subject to conditions or restrictions. Conditions on the resumption or termination of a suspension do not make a measure one that permits subject to conditions; a measure that suspends approvals, permitting, construction, or interconnection until a specified condition is satisfied qualifies.

Enactment occurs when a bill becomes law under the state's constitution and laws, whether by gubernatorial signature, veto override, becoming law without signature, approval at a statewide referendum election, or any other legal mechanism by which statutes can be enacted. For an initiated or referred statute or constitutional amendment, or other voter referendum, the relevant law is considered to have been enacted on the election day on which it was approved, as reflected in the certified results, regardless of when the measure is certified or takes effect. Passage by one or both chambers, or a Governor's announced intent to sign, is not enactment.

Executive orders, agency orders, and other measures which are not statutory or constitutional do not qualify as enactment regardless of legal force. A provision removed by line-item veto is not enacted unless the veto is overridden as to that item. The operative text of the measure at enactment controls; provisions amended out before enactment do not qualify.

The moratorium provision must be mandatory on its face. A statute that merely authorizes a state agency or the Governor to impose a moratorium at their discretion does not qualify. A statute that directs suspension of approvals or interconnection upon a specified condition qualifies only if the condition is objectively determinable and is not deferred to be determined by the implementing agency's findings, certifications, or completion of its own proceedings.

This market resolves based on the date of enactment, not the effective date. Resolution will not be affected by failure to implement a law, judicial invalidation, repeal, or expiry that follows a relevant enactment, or an effective date that comes after the date of enactment.

The primary resolution source will be official information from the state government of Ohio; however, a consensus of credible reporting may also be used.

Aunque el consenso humano y el volumen especulativo dan forma al mercado de predicción, nuestros algoritmos cuantitativos ofrecen una contraperspectiva basada en datos. Al analizar señales fundamentales, tendencias subyacentes y distribuciones históricas, nuestro modelo de Valoración por IA calcula una probabilidad de “Valor Justo” independiente para cada resultado.

Comparar este Valor Justo con el Valor de Mercado actual revela grandes discrepancias, conocidas como la Brecha de Valor Esperado (EV). Los contratos con una Brecha de EV positiva representan resultados infravalorados estadísticamente, mientras que una Brecha de EV negativa señala una posible sobrerreacción del mercado.

Principales Oportunidades de Alpha de IA y Arbitraje

Según la última ejecución del modelo de datos, varios contratos clave destacan con desviaciones significativas:

• El resultado más sobrevalorado: June 30, 2027 cotiza actualmente a 18,5%, pero nuestra IA sitúa su Valor Justo en solo 15,1%. Esto crea una gran Brecha de EV negativa de -3,4%, lo que sugiere que la multitud podría estar sobrevalorando este resultado.
• La mejor jugada de valor (mayor EV): Nuestro modelo identifica a December 31, 2027 como la mejor oportunidad de valor del tablero. Mientras el mercado solo le asigna una probabilidad del 31,5%, la evaluación de Valor Justo de nuestra IA se sitúa en 31,7%, generando una notable Brecha de EV de +0,2%.