North Carolina Senate Election Margin of Victory

Según los datos más recientes del mercado de predicción para la consulta “North Carolina Senate Election Margin of Victory”, los operadores han formado un fuerte consenso.

Actualmente, Cooper 18%+ domina el mercado con una abrumadora probabilidad de victoria del 25,2%. Cooper 15-18% le sigue en segundo lugar con 24,1%, mientras que Cooper 9-12% se sitúa tercero con 20%. El volumen de apuestas de este mercado ya alcanza $113,2K, lo que refleja un enorme interés.

Para evaluar mejor la posición de cada resultado posible, el mercado puede segmentarse en tres niveles de negociación según la probabilidad implícita y el precio de los contratos:

🥇 Nivel 1: El líder dominante

• Cooper 18%+ (25,2%): Con la probabilidad más alta, Cooper 18%+ cuenta con un fuerte respaldo del libro de órdenes. Quienes quieran apostar por este resultado se enfrentan a un precio de contrato “Buy Yes” de 25¢, señal de una gran convicción del mercado. Solo este contrato ha generado $36.9K de volumen.

🥈 Nivel 2: Los principales aspirantes

• Cooper 15-18% (24,1%): Como la alternativa más viable, Cooper 15-18% mantiene una probabilidad del 24,1% de resolverse a favor. Sus acciones “Buy Yes” cotizan actualmente a 24¢.
• Cooper 9-12% (20%): En tercer lugar con una probabilidad del 20%, el mercado muestra un escepticismo prudente hacia Cooper 9-12%, tratándolo como un comodín externo salvo que cambie el impulso.

🥉 Nivel 3: Las opciones de cola larga (suman ~30,8%)

Más allá de las tres primeras opciones, se sigue un amplio campo de variables macro y resultados poco probables. Aunque sus probabilidades individuales son bajas, son coberturas clave para los operadores especulativos:

• Opciones alternativas: Esto incluye Cooper 12-15% (17,3%), Cooper 6-9% (8,5%) y Cooper 3-6% (2,8%).
• Volumen especulativo: A pesar de su baja probabilidad estadística, ciertos contratos de cola larga como Cooper 0-3% siguen atrayendo un interés notable.

The 2026 North Carolina Senate election is currently expected to be held on November 3, 2026.

This market will resolve according to the margin of victory between the top two candidates in the specified election.

The "margin of victory" is defined as the absolute difference between the percentages of valid votes received by the first-place and second-place candidates. Percentages of the valid votes received by each candidate will be determined by dividing the total number of valid votes each of the top two candidates receives by the sum of all valid votes cast in the election.

For purposes of this market, candidates nominated by the Democratic & Republican Parties will represent the options for "Democrat" and "Republican," respectively. Independent candidates will not represent options for either party. The candidates may be named in the contract for the convenience of traders. In the event that any named candidate is replaced as the nominee of their respective party prior to election day, the name in the contract will be updated and the market will resolve based on the replacement nominee of the party.

If the reported value falls exactly between two brackets, then this market will resolve to the higher margin bracket.

If two or more candidates tie for the most valid votes in this election, and the tie is between two candidates listed, this market will resolve to the lowest margin bracket for the candidate whose ballot-listed last name comes first in alphabetical order. If the tie is between a listed candidate and an unlisted candidate, this market will resolve to the lowest margin bracket for the listed candidate. If the tie is between two or more unlisted candidates, this market will resolve to "Other." If the listed candidate is represented in this market group as "Republican" or "Democrat" their ballot-listed last name will still be used for tiebreaking.

This market will resolve based on the official vote count once the count has been made official.

If the election results are not known definitively by June 30, 2027, 11:59 PM ET, this market will resolve to "Other".

If a recount is initiated before the vote total has been made official, the market will remain open until the recount is completed and the vote is made official.

The primary resolution source for this market will be the official results of the 2026 North Carolina Senate election as published by the state electoral authority responsible for certifying the results of the election; however, an overwhelming consensus of credible reporting may also be used.

Aunque el consenso humano y el volumen especulativo dan forma al mercado de predicción, nuestros algoritmos cuantitativos ofrecen una contraperspectiva basada en datos. Al analizar señales fundamentales, tendencias subyacentes y distribuciones históricas, nuestro modelo de Valoración por IA calcula una probabilidad de “Valor Justo” independiente para cada resultado.

Comparar este Valor Justo con el Valor de Mercado actual revela grandes discrepancias, conocidas como la Brecha de Valor Esperado (EV). Los contratos con una Brecha de EV positiva representan resultados infravalorados estadísticamente, mientras que una Brecha de EV negativa señala una posible sobrerreacción del mercado.

Principales Oportunidades de Alpha de IA y Arbitraje

Según la última ejecución del modelo de datos, varios contratos clave destacan con desviaciones significativas:

• El resultado más sobrevalorado: Cooper 15-18% cotiza actualmente a 24,1%, pero nuestra IA sitúa su Valor Justo en solo 18%. Esto crea una gran Brecha de EV negativa de -6,1%, lo que sugiere que la multitud podría estar sobrevalorando este resultado.
• La mejor jugada de valor (mayor EV): Nuestro modelo identifica a Cooper 12-15% como la mejor oportunidad de valor del tablero. Mientras el mercado solo le asigna una probabilidad del 17,3%, la evaluación de Valor Justo de nuestra IA se sitúa en 26,4%, generando una notable Brecha de EV de +9%.
• Caballos ganadores poco visibles: Otras discrepancias notables incluyen Whatley 6%+ (Brecha de EV: +5,8%) y Cooper 3-6% (Brecha de EV: +3,7%). Estas oportunidades de cola larga están muy infravaloradas por los libros de órdenes pese a un mayor respaldo estadístico de nuestro modelo.