
Minnesota Senate Election Winner
Resumen Principal
Según los datos más recientes del mercado de predicción para la consulta “Minnesota Senate Election Winner”, los operadores han formado un fuerte consenso.
Actualmente, Peggy Flanagan (D) domina el mercado con una abrumadora probabilidad de victoria del 85,5%. Michele Tafoya (R) le sigue en segundo lugar con 14,5%. El volumen de apuestas de este mercado ya alcanza $469,4K, lo que refleja un enorme interés.
Desglose de Niveles Competitivos
Para evaluar mejor la posición de cada resultado posible, el mercado puede segmentarse en tres niveles de negociación según la probabilidad implícita y el precio de los contratos:
🥇 Nivel 1: El líder dominante
- Peggy Flanagan (D) (85,5%): Con la probabilidad más alta, Peggy Flanagan (D) cuenta con un fuerte respaldo del libro de órdenes. Quienes quieran apostar por este resultado se enfrentan a un precio de contrato “Buy Yes” de 86¢, señal de una gran convicción del mercado. Solo este contrato ha generado $272.6K de volumen.
🥈 Nivel 2: Los principales aspirantes
- Michele Tafoya (R) (14,5%): Como la alternativa más viable, Michele Tafoya (R) mantiene una probabilidad del 14,5% de resolverse a favor. Sus acciones “Buy Yes” cotizan actualmente a 14¢.
Panel Integral de Libro de Órdenes y Precios
La siguiente tabla detalla el desglose completo de precios de contratos, probabilidades y profundidad de mercado para todos los resultados de este pool de predicción:
| Rango | Resultado Previsto | Probabilidad | Volumen | Comprar Sí (Coste) | Comprar No (Coste) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Peggy Flanagan (D) | 85.5% | $272.6K | 86¢ | 15¢ |
| 2 | Michele Tafoya (R) | 14.5% | $196.7K | 14¢ | 86¢ |
Reglas de Resolución
This market will resolve according to the winner of the 2026 midterm Minnesota U.S. Senate election, inclusive of any run-offs.
A candidate shall be considered to represent a party in the event that he or she is the nominee of the party in question. Candidates other than the Democratic or Republican nominee (e.g., Greens, Libertarian, independent) may be added at a later date.
Candidates who run as independents will not be encompassed by the “Democrat” or “Republican” options regardless of any affiliation they may have with the party.
The candidates may be named in the contract for the convenience of traders. In the event that any named candidate is replaced as the nominee of their respective party prior to election day, the name in the contract will be updated and the market will resolve based on the replacement nominee of the party.
The resolution source for this market is the Associated Press, Fox News, and NBC. This market will resolve once all three sources call the race for the same candidate. If all three sources haven’t called the race in this state for the same candidate, this market will resolve based on the official certification.
Análisis de Valoración por IA: Detección de Errores de Precio y Brechas de EV
Aunque el consenso humano y el volumen especulativo dan forma al mercado de predicción, nuestros algoritmos cuantitativos ofrecen una contraperspectiva basada en datos. Al analizar señales fundamentales, tendencias subyacentes y distribuciones históricas, nuestro modelo de Valoración por IA calcula una probabilidad de “Valor Justo” independiente para cada resultado.
Comparar este Valor Justo con el Valor de Mercado actual revela grandes discrepancias, conocidas como la Brecha de Valor Esperado (EV). Los contratos con una Brecha de EV positiva representan resultados infravalorados estadísticamente, mientras que una Brecha de EV negativa señala una posible sobrerreacción del mercado.
Principales Oportunidades de Alpha de IA y Arbitraje
Según la última ejecución del modelo de datos, varios contratos clave destacan con desviaciones significativas:
- El resultado más sobrevalorado: Michele Tafoya (R) cotiza actualmente a 14,5%, pero nuestra IA sitúa su Valor Justo en solo 10,3%. Esto crea una gran Brecha de EV negativa de -4,2%, lo que sugiere que la multitud podría estar sobrevalorando este resultado.
- La mejor jugada de valor (mayor EV): Nuestro modelo identifica a Peggy Flanagan (D) como la mejor oportunidad de valor del tablero. Mientras el mercado solo le asigna una probabilidad del 85,5%, la evaluación de Valor Justo de nuestra IA se sitúa en 88,4%, generando una notable Brecha de EV de +2,9%.
| Market | Trade Value | Fair Value | EV Gap |
|---|---|---|---|
| Peggy Flanagan (D)Best EV | 85.5% | 88.4% | +2.9% |
| Michele Tafoya (R) | 14.5% | 10.3% | -4.2% |
Actividad de Trading
Aquí está la actividad de trading de este evento.
Oct 28, 2026
- 07:30 AMNInigiri99$15.00
Bought 100 Yes for Will the Republicans win the Minnesota Senate race in 2026? at 0.15
- 06:52 AMTRtrader-8feda380$0.20
Sold 0.23 Yes for Will the Democrats win the Minnesota Senate race in 2026? at 0.85
- 06:52 AM——$25.80
Bought 29.655173 Yes for Will the Democrats win the Minnesota Senate race in 2026? at 0.87
- 06:47 AMNInigiri99$7.80
Bought 52 Yes for Will the Republicans win the Minnesota Senate race in 2026? at 0.15
- 06:35 AMNInigiri99$2.25
Bought 15 Yes for Will the Republicans win the Minnesota Senate race in 2026? at 0.15
- 05:19 AMTAtatamelo$1.09
Bought 1.267442 No for Will the Republicans win the Minnesota Senate race in 2026? at 0.86
- 05:19 AMNInigiri99$0.90
Bought 6 Yes for Will the Republicans win the Minnesota Senate race in 2026? at 0.15
- 04:59 AMHOhonduraslover$1.00
Bought 1.149426 Yes for Will the Democrats win the Minnesota Senate race in 2026? at 0.87
- 04:59 AMHOhonduraslover$1.00
Bought 1.162785 No for Will the Republicans win the Minnesota Senate race in 2026? at 0.86
- 04:59 AMHOhonduraslover$1.00
Bought 1.149426 Yes for Will the Democrats win the Minnesota Senate race in 2026? at 0.87
- 04:59 AMHOhonduraslover$1.00
Bought 1.162785 No for Will the Republicans win the Minnesota Senate race in 2026? at 0.86
- 03:37 AMJEJerryFloyd$1,720.00
Bought 2000 Yes for Will the Democrats win the Minnesota Senate race in 2026? at 0.86
Carteras Ballena que Apuestan en Este Evento
Preguntas Frecuentes
¿Cuál es el consenso actual del mercado sobre "Minnesota Senate Election Winner"?
A fecha de la última actualización, Peggy Flanagan (D) lidera como favorito con una probabilidad de victoria del 85,5%, seguido de Michele Tafoya (R) con 14,5%. El volumen total negociado alcanza $469,4K, lo que indica una gran liquidez y participación.
¿En qué se diferencia el Valor Justo de IA del Valor de Mercado en vivo?
El Valor de Mercado en vivo refleja el sentimiento público, el momentum del libro de órdenes y el capital especulativo. Nuestro Valor Justo de IA se calcula de forma independiente con modelos cuantitativos que eliminan el ruido para centrarse en los datos. Cuando ambos divergen, surge una Brecha de EV que señala una posible valoración incorrecta.
¿Qué resultado representa el mayor Valor Esperado (EV) ahora mismo?
Nuestra última ejecución señala a Peggy Flanagan (D) como la mayor valoración incorrecta. Mientras el mercado lo cotiza con una probabilidad implícita del 85,5%, nuestra IA calcula un Valor Justo del 88,4%: una brecha de EV de +2,9%, la mejor jugada de valor del grupo.
¿Está el consenso del mercado sobrerreaccionando a algún resultado?
Sí: nuestros datos sugieren una sobrerreacción notable en torno a Michele Tafoya (R). La multitud ha elevado su Valor de Mercado hasta 14,5%, pero nuestra evaluación de Valor Justo sitúa su probabilidad real en solo 10,3%, una brecha de EV negativa de -4,2% que indica que el contrato está sobrevalorado.
