Major volcano eruption (VEI ≥6) in 2026?

Según los datos más recientes del mercado de predicción para la consulta “Major volcano eruption (VEI ≥6) in 2026?”, los operadores han formado un fuerte consenso.

Actualmente, No domina el mercado con una abrumadora probabilidad de victoria del 90,5%. Yes le sigue en segundo lugar con 9,5%. El volumen de apuestas de este mercado ya alcanza $96,2K, lo que refleja un enorme interés.

Para evaluar mejor la posición de cada resultado posible, el mercado puede segmentarse en tres niveles de negociación según la probabilidad implícita y el precio de los contratos:

🥇 Nivel 1: El líder dominante

• No (90,5%): Con la probabilidad más alta, No cuenta con un fuerte respaldo del libro de órdenes. Quienes quieran apostar por este resultado se enfrentan a un precio de contrato “Buy Yes” de 91¢, señal de una gran convicción del mercado.

🥈 Nivel 2: Los principales aspirantes

• Yes (9,5%): Como la alternativa más viable, Yes mantiene una probabilidad del 9,5% de resolverse a favor. Sus acciones “Buy Yes” cotizan actualmente a 10¢.

This market will resolve to "Yes" if a natural volcanic eruption with a Volcanic Explosivity Index (VEI) of 6 or higher occurs between the market's creation and December 31, 2026, 11:59 PM ET. Otherwise, this market will resolve to “No”.

The primary resolution source will be the Smithsonian Institution Global Volcanism Program (GVP: https://volcano.si.edu/), specifically the ‘VEI 6’ figure for 2026 released on the page currently titled "Eruptions Avg 2000-2024 (N/T)" (https://volcano.si.edu/faq/index.cfm?question=eruptionsbyyear) as of March 31, 2027, 12 PM ET. Any prior updates will not be considered finalized.

If this dataset has not been updated to include all relevant events by March 31, 2027, or if the Smithsonian GVP becomes permanently unavailable, this market may resolve based on a consensus of credible scientific sources, including the U.S. Geological Survey (USGS), national or regional volcanic observatories, or credible reporting of a scientific consensus.

Note: Smithsonian Institution Global Volcanism Program databases, which include eruptions that reached the relevant threshold prior to this market’s timeframe (e.g., https://volcano.si.edu/faq/index.cfm?question=eruptionsbyyear&checkyear=2025), will not be considered.

Aunque el consenso humano y el volumen especulativo dan forma al mercado de predicción, nuestros algoritmos cuantitativos ofrecen una contraperspectiva basada en datos. Al analizar señales fundamentales, tendencias subyacentes y distribuciones históricas, nuestro modelo de Valoración por IA calcula una probabilidad de “Valor Justo” independiente para cada resultado.

Comparar este Valor Justo con el Valor de Mercado actual revela grandes discrepancias, conocidas como la Brecha de Valor Esperado (EV). Los contratos con una Brecha de EV positiva representan resultados infravalorados estadísticamente, mientras que una Brecha de EV negativa señala una posible sobrerreacción del mercado.

Principales Oportunidades de Alpha de IA y Arbitraje

Según la última ejecución del modelo de datos, varios contratos clave destacan con desviaciones significativas:

• El resultado más sobrevalorado: Yes cotiza actualmente a 9,5%, pero nuestra IA sitúa su Valor Justo en solo 6,5%. Esto crea una gran Brecha de EV negativa de -3%, lo que sugiere que la multitud podría estar sobrevalorando este resultado.
• La mejor jugada de valor (mayor EV): Nuestro modelo identifica a No como la mejor oportunidad de valor del tablero. Mientras el mercado solo le asigna una probabilidad del 90,5%, la evaluación de Valor Justo de nuestra IA se sitúa en 93,5%, generando una notable Brecha de EV de +3%.