IAEA visits Isfahan, Fordow, or Natanz nuclear site by...?

Según los datos más recientes del mercado de predicción para la consulta “IAEA visits Isfahan, Fordow, or Natanz nuclear site by...?”, los operadores han formado un fuerte consenso.

Actualmente, December 31 domina el mercado con una abrumadora probabilidad de victoria del 13,5%. October 31 le sigue en segundo lugar con 4,7%. El volumen de apuestas de este mercado ya alcanza $376,2K, lo que refleja un enorme interés.

Para evaluar mejor la posición de cada resultado posible, el mercado puede segmentarse en tres niveles de negociación según la probabilidad implícita y el precio de los contratos:

🥇 Nivel 1: El líder dominante

• December 31 (13,5%): Con la probabilidad más alta, December 31 cuenta con un fuerte respaldo del libro de órdenes. Quienes quieran apostar por este resultado se enfrentan a un precio de contrato “Buy Yes” de 14¢, señal de una gran convicción del mercado. Solo este contrato ha generado $38.5K de volumen.

🥈 Nivel 2: Los principales aspirantes

• October 31 (4,7%): Como la alternativa más viable, October 31 mantiene una probabilidad del 4,7% de resolverse a favor. Sus acciones “Buy Yes” cotizan actualmente a 5¢.

This market will resolve to "Yes" if one or more International Atomic Energy Agency (IAEA) officials physically visit the Isfahan Nuclear Technology Center, Fordow Fuel Enrichment Plant, or Natanz Nuclear Facility in Iran between market creation and the specified date, 11:59 PM ET. Otherwise, this market will resolve to "No."

Pickaxe Mountain is not considered part of the Natanz Nuclear Facility.

IAEA officials refers to individuals acting in an official capacity on behalf of the IAEA, including IAEA inspectors, staff, and the Director General.

A qualifying visit must include physical presence within the recognized boundaries of one of the listed sites. Visits to other sites in Iran, or virtual inspections of the sites, will not qualify.

The resolution sources for this market will be the IAEA and a consensus of credible reporting.

Aunque el consenso humano y el volumen especulativo dan forma al mercado de predicción, nuestros algoritmos cuantitativos ofrecen una contraperspectiva basada en datos. Al analizar señales fundamentales, tendencias subyacentes y distribuciones históricas, nuestro modelo de Valoración por IA calcula una probabilidad de “Valor Justo” independiente para cada resultado.

Comparar este Valor Justo con el Valor de Mercado actual revela grandes discrepancias, conocidas como la Brecha de Valor Esperado (EV). Los contratos con una Brecha de EV positiva representan resultados infravalorados estadísticamente, mientras que una Brecha de EV negativa señala una posible sobrerreacción del mercado.

Principales Oportunidades de Alpha de IA y Arbitraje

Según la última ejecución del modelo de datos, varios contratos clave destacan con desviaciones significativas:

• La mejor jugada de valor (mayor EV): Nuestro modelo identifica a December 31 como la mejor oportunidad de valor del tablero. Mientras el mercado solo le asigna una probabilidad del 13,5%, la evaluación de Valor Justo de nuestra IA se sitúa en 22,4%, generando una notable Brecha de EV de +8,9%.
• Caballos ganadores poco visibles: Otras discrepancias notables incluyen October 31 (Brecha de EV: +7,2%). Estas oportunidades de cola larga están muy infravaloradas por los libros de órdenes pese a un mayor respaldo estadístico de nuestro modelo.