How many tropical cyclones will make landfall in China during 2026?

Según los datos más recientes del mercado de predicción para la consulta “How many tropical cyclones will make landfall in China during 2026?”, los operadores han formado un fuerte consenso.

Actualmente, 8 domina el mercado con una abrumadora probabilidad de victoria del 37,5%. 7 le sigue en segundo lugar con 31,4%, mientras que Greater than 8 se sitúa tercero con 26,5%. El volumen de apuestas de este mercado ya alcanza $84K, lo que refleja un enorme interés.

Para evaluar mejor la posición de cada resultado posible, el mercado puede segmentarse en tres niveles de negociación según la probabilidad implícita y el precio de los contratos:

🥇 Nivel 1: El líder dominante

• 8 (37,5%): Con la probabilidad más alta, 8 cuenta con un fuerte respaldo del libro de órdenes. Quienes quieran apostar por este resultado se enfrentan a un precio de contrato “Buy Yes” de 38¢, señal de una gran convicción del mercado. Solo este contrato ha generado $14.9K de volumen.

🥈 Nivel 2: Los principales aspirantes

• 7 (31,4%): Como la alternativa más viable, 7 mantiene una probabilidad del 31,4% de resolverse a favor. Sus acciones “Buy Yes” cotizan actualmente a 31¢.
• Greater than 8 (26,5%): En tercer lugar con una probabilidad del 26,5%, el mercado muestra un escepticismo prudente hacia Greater than 8, tratándolo como un comodín externo salvo que cambie el impulso.

🥉 Nivel 3: Las opciones de cola larga (suman ~4,7%)

Más allá de las tres primeras opciones, se sigue un amplio campo de variables macro y resultados poco probables. Aunque sus probabilidades individuales son bajas, son coberturas clave para los operadores especulativos:

• Opciones alternativas: Esto incluye Fewer than 5 (0,1%), 5 (0,1%) y 6 (0,1%).
• Volumen especulativo: A pesar de su baja probabilidad estadística, ciertos contratos de cola larga como Fewer than 5 siguen atrayendo un interés notable.

This market will resolve based on the total number of tropical cyclones recorded making landfall in China during the calendar year 2026 as published on the China Meteorological Administration (CMA) Tropical Cyclone Data Center "Landfalling TCs" page (https://tcdata.typhoon.org.cn/en/dlrdqx.html) in the annual Best Track Dataset update for 2026.

All landfalling tropical cyclones listed by the CMA on that page count toward the total, regardless of their intensity category at landfall (tropical depression, tropical storm, severe tropical storm, typhoon, severe typhoon, or super typhoon). What constitutes a landfall in China (including which mainland and island locations qualify) is determined solely by the CMA's records on that page. Each tropical cyclone is counted once toward the total, regardless of how many separate times it makes landfall.

One bracket will resolve "Yes" and all others "No".

If the CMA "Landfalling TCs" page is inaccessible or the 2026 Best Track Dataset has not been updated by June 30, 2027, resolution will instead be based on the number of tropical cyclones reported by China as making landfall for the 2026 season - counted on the same all-intensity basis - in the ESCAP/WMO Typhoon Committee Annual Session final report for the 2026 season (https://www.typhooncommittee.org).

Aunque el consenso humano y el volumen especulativo dan forma al mercado de predicción, nuestros algoritmos cuantitativos ofrecen una contraperspectiva basada en datos. Al analizar señales fundamentales, tendencias subyacentes y distribuciones históricas, nuestro modelo de Valoración por IA calcula una probabilidad de “Valor Justo” independiente para cada resultado.

Comparar este Valor Justo con el Valor de Mercado actual revela grandes discrepancias, conocidas como la Brecha de Valor Esperado (EV). Los contratos con una Brecha de EV positiva representan resultados infravalorados estadísticamente, mientras que una Brecha de EV negativa señala una posible sobrerreacción del mercado.

Principales Oportunidades de Alpha de IA y Arbitraje

Según la última ejecución del modelo de datos, varios contratos clave destacan con desviaciones significativas:

• El resultado más sobrevalorado: 7 cotiza actualmente a 31,4%, pero nuestra IA sitúa su Valor Justo en solo 12,2%. Esto crea una gran Brecha de EV negativa de -19,1%, lo que sugiere que la multitud podría estar sobrevalorando este resultado.
• La mejor jugada de valor (mayor EV): Nuestro modelo identifica a 5 como la mejor oportunidad de valor del tablero. Mientras el mercado solo le asigna una probabilidad del 0,1%, la evaluación de Valor Justo de nuestra IA se sitúa en 4,3%, generando una notable Brecha de EV de +4,2%.
• Caballos ganadores poco visibles: Otras discrepancias notables incluyen 6 (Brecha de EV: +1,7%) y Greater than 8 (Brecha de EV: +0%). Estas oportunidades de cola larga están muy infravaloradas por los libros de órdenes pese a un mayor respaldo estadístico de nuestro modelo.