How many Senators will vote for the Clarity Act?

Según los datos más recientes del mercado de predicción para la consulta “How many Senators will vote for the Clarity Act?”, los operadores han formado un fuerte consenso.

Actualmente, Above 50 domina el mercado con una abrumadora probabilidad de victoria del 47,5%. Above 58 le sigue en segundo lugar con 36,5%, mientras que Above 55 se sitúa tercero con 36%. El volumen de apuestas de este mercado ya alcanza $78,1K, lo que refleja un enorme interés.

Para evaluar mejor la posición de cada resultado posible, el mercado puede segmentarse en tres niveles de negociación según la probabilidad implícita y el precio de los contratos:

🥇 Nivel 1: El líder dominante

• Above 50 (47,5%): Con la probabilidad más alta, Above 50 cuenta con un fuerte respaldo del libro de órdenes. Quienes quieran apostar por este resultado se enfrentan a un precio de contrato “Buy Yes” de 48¢, señal de una gran convicción del mercado. Solo este contrato ha generado $32.7K de volumen.

🥈 Nivel 2: Los principales aspirantes

• Above 58 (36,5%): Como la alternativa más viable, Above 58 mantiene una probabilidad del 36,5% de resolverse a favor. Sus acciones “Buy Yes” cotizan actualmente a 37¢.
• Above 55 (36%): En tercer lugar con una probabilidad del 36%, el mercado muestra un escepticismo prudente hacia Above 55, tratándolo como un comodín externo salvo que cambie el impulso.

🥉 Nivel 3: Las opciones de cola larga (suman ~0%)

Más allá de las tres primeras opciones, se sigue un amplio campo de variables macro y resultados poco probables. Aunque sus probabilidades individuales son bajas, son coberturas clave para los operadores especulativos:

• Opciones alternativas: Esto incluye Above 60 (30%), Above 62 (19,5%) y Above 64 (17%).
• Volumen especulativo: A pesar de su baja probabilidad estadística, ciertos contratos de cola larga como Above 66 siguen atrayendo un interés notable.

This market will resolve to "Yes" if the number of Senators voting "Yea" on the first Senate vote on final passage of crypto market structure legislation occurring before January 1, 2027 is above the number specified in this market's title. Otherwise, this market will resolve to "No".

"Above" means strictly greater than the number specified in the title. For example, a market titled "Above 58" will resolve to "Yes" only if 59 or more Senators vote "Yea".

For purposes of this market, "crypto market structure legislation" is defined identically to Polymarket's "Crypto Market Structure legislation becomes law in 2026?" market: https://polymarket.com/event/crypto-market-structure-legislation-becomes-law-in-2026-20260727223933088

The qualifying vote must be a vote on final passage of the bill conducted in the full Senate - not a committee vote, and not a vote on a motion to proceed, a motion to invoke cloture, or an amendment. Not every Senator needs to have participated in the vote. The first vote on final passage will be used for resolution regardless of whether the bill passes on that vote; subsequent votes on passage — including any re-vote following a motion to reconsider, or a vote on a conference report or House-amended version — will not be considered.

If no qualifying vote occurs before January 1, 2027, this market will resolve to "No". If qualifying legislation passes the Senate before January 1, 2027 without a prior recorded vote on final passage (e.g., passage by voice vote or unanimous consent), this market will resolve to "Yes" regardless of the number specified in this market's title.

Once the result of the vote has been announced, any subsequent request by a Senator to add, remove, or change a vote will not be considered for purposes of this market, regardless of any change to the official vote tally.

This market will resolve according to official records of the U.S. Senate (http://senate.gov) and Library of Congress (http://congress.gov).

Aunque el consenso humano y el volumen especulativo dan forma al mercado de predicción, nuestros algoritmos cuantitativos ofrecen una contraperspectiva basada en datos. Al analizar señales fundamentales, tendencias subyacentes y distribuciones históricas, nuestro modelo de Valoración por IA calcula una probabilidad de “Valor Justo” independiente para cada resultado.

Comparar este Valor Justo con el Valor de Mercado actual revela grandes discrepancias, conocidas como la Brecha de Valor Esperado (EV). Los contratos con una Brecha de EV positiva representan resultados infravalorados estadísticamente, mientras que una Brecha de EV negativa señala una posible sobrerreacción del mercado.

Principales Oportunidades de Alpha de IA y Arbitraje

Según la última ejecución del modelo de datos, varios contratos clave destacan con desviaciones significativas:

• El resultado más sobrevalorado: Above 64 cotiza actualmente a 17%, pero nuestra IA sitúa su Valor Justo en solo 11,7%. Esto crea una gran Brecha de EV negativa de -5,3%, lo que sugiere que la multitud podría estar sobrevalorando este resultado.
• La mejor jugada de valor (mayor EV): Nuestro modelo identifica a Above 66 como la mejor oportunidad de valor del tablero. Mientras el mercado solo le asigna una probabilidad del 8%, la evaluación de Valor Justo de nuestra IA se sitúa en 18,7%, generando una notable Brecha de EV de +10,7%.
• Caballos ganadores poco visibles: Otras discrepancias notables incluyen Above 60 (Brecha de EV: +8,6%) y Above 58 (Brecha de EV: +4,3%). Estas oportunidades de cola larga están muy infravaloradas por los libros de órdenes pese a un mayor respaldo estadístico de nuestro modelo.