Houthis seize an oil tanker by...?

Según los datos más recientes del mercado de predicción para la consulta “Houthis seize an oil tanker by...?”, los operadores han formado un fuerte consenso.

Actualmente, October 31 domina el mercado con una abrumadora probabilidad de victoria del 49%. September 30 le sigue en segundo lugar con 1,9%. El volumen de apuestas de este mercado ya alcanza $123K, lo que refleja un enorme interés.

Para evaluar mejor la posición de cada resultado posible, el mercado puede segmentarse en tres niveles de negociación según la probabilidad implícita y el precio de los contratos:

🥇 Nivel 1: El líder dominante

• October 31 (49%): Con la probabilidad más alta, October 31 cuenta con un fuerte respaldo del libro de órdenes. Quienes quieran apostar por este resultado se enfrentan a un precio de contrato “Buy Yes” de 49¢, señal de una gran convicción del mercado. Solo este contrato ha generado $31.1K de volumen.

🥈 Nivel 2: Los principales aspirantes

• September 30 (1,9%): Como la alternativa más viable, September 30 mantiene una probabilidad del 1,9% de resolverse a favor. Sus acciones “Buy Yes” cotizan actualmente a 2¢.

This market will resolve to "Yes" if Houthi forces seize control of an oil tanker or a commercial vessel transporting oil as cargo between market creation and the specified date, 11:59 PM ET. Otherwise, this market will resolve to "No".

"Houthi forces" refers to the military forces of the Houthi movement (Ansar Allah), including any armed force operating under its direction or on its behalf.

Seize control refers to Houthi forces taking custody of or asserting operational control over a commercial ship, including boarding and taking control of the ship, holding or detaining it for an indefinite period, or forcefully rerouting it to a location selected or controlled by the perpetrators. Attacks on military vessels will not be considered. Once a qualifying seizure has occured, any subsequent abandonment, release, rescue, recapture, or other loss of control will not affect the resolution of this market.

Missile/drone strikes or any other form of kinetic attack not resulting in the seizure of the targeted ship will not be considered, regardless of any damage that occurs.

A qualifying seizure must be attributed to Houthi forces.

The primary resolution source for this market will be a consensus of credible reporting.

The occurrence, attribution, and timing of a qualifying seizure will be primarily determined based on a consensus of information available from the resolution sources. Where multiple sources conflict regarding the occurrence of the incident, whether the incident qualifies as a seizure, whether the ship was an oil tanker or commercial vessel transporting oil as cargo, or the attribution of the seizure to Houthi forces, this market will remain open until the earlier of: i) the confirmation of the occurrence, attribution, and timing of the seizure, and of the ship's status as an oil tanker or commercial vessel transporting oil as cargo, based on a consensus of information available from the resolution sources or ii) 3 full calendar days (ET) from the date of the first credibly reported evidence of the seizure. If this period would extend past the end date, this market will remain open to allow for 3 full calendar days to pass. If, at the end of the third calendar day, conflicting reports remain as to the occurrence, attribution, or timing of the seizure, or as to the ship's status, the incident will be judged based on the totality of information available from the resolution sources at that time. No single statement, denial, or presentation of evidence will govern where it is contradicted by the totality of information.

Aunque el consenso humano y el volumen especulativo dan forma al mercado de predicción, nuestros algoritmos cuantitativos ofrecen una contraperspectiva basada en datos. Al analizar señales fundamentales, tendencias subyacentes y distribuciones históricas, nuestro modelo de Valoración por IA calcula una probabilidad de “Valor Justo” independiente para cada resultado.

Comparar este Valor Justo con el Valor de Mercado actual revela grandes discrepancias, conocidas como la Brecha de Valor Esperado (EV). Los contratos con una Brecha de EV positiva representan resultados infravalorados estadísticamente, mientras que una Brecha de EV negativa señala una posible sobrerreacción del mercado.

Principales Oportunidades de Alpha de IA y Arbitraje

Según la última ejecución del modelo de datos, varios contratos clave destacan con desviaciones significativas:

• El resultado más sobrevalorado: October 31 cotiza actualmente a 49%, pero nuestra IA sitúa su Valor Justo en solo 36,4%. Esto crea una gran Brecha de EV negativa de -12,6%, lo que sugiere que la multitud podría estar sobrevalorando este resultado.