Highest score on Humanity’s Last Exam in 2026?

Según los datos más recientes del mercado de predicción para la consulta “Highest score on Humanity’s Last Exam in 2026?”, los operadores han formado un fuerte consenso.

Actualmente, 60%+ domina el mercado con una abrumadora probabilidad de victoria del 52,5%. 65%+ le sigue en segundo lugar con 28,5%, mientras que 70%+ se sitúa tercero con 15%. El volumen de apuestas de este mercado ya alcanza $70,1K, lo que refleja un enorme interés.

Para evaluar mejor la posición de cada resultado posible, el mercado puede segmentarse en tres niveles de negociación según la probabilidad implícita y el precio de los contratos:

🥇 Nivel 1: El líder dominante

• 60%+ (52,5%): Con la probabilidad más alta, 60%+ cuenta con un fuerte respaldo del libro de órdenes. Quienes quieran apostar por este resultado se enfrentan a un precio de contrato “Buy Yes” de 53¢, señal de una gran convicción del mercado. Solo este contrato ha generado $39.4K de volumen.

🥈 Nivel 2: Los principales aspirantes

• 65%+ (28,5%): Como la alternativa más viable, 65%+ mantiene una probabilidad del 28,5% de resolverse a favor. Sus acciones “Buy Yes” cotizan actualmente a 28¢.
• 70%+ (15%): En tercer lugar con una probabilidad del 15%, el mercado muestra un escepticismo prudente hacia 70%+, tratándolo como un comodín externo salvo que cambie el impulso.

🥉 Nivel 3: Las opciones de cola larga (suman ~4%)

Más allá de las tres primeras opciones, se sigue un amplio campo de variables macro y resultados poco probables. Aunque sus probabilidades individuales son bajas, son coberturas clave para los operadores especulativos:

• Opciones alternativas: Esto incluye 75%+ (10,5%), 80%+ (8,2%) y 90%+ (6,2%).
• Volumen especulativo: A pesar de su baja probabilidad estadística, ciertos contratos de cola larga como 75%+ siguen atrayendo un interés notable.

This market will resolve to "Yes" if any model achieves at least the specified accuracy on Humanity’s Last Exam by December 31, 2026, 11:59 PM ET. Otherwise, this market will resolve to "No".

For resolution, “accuracy” refers solely to the value labeled “HLE Accuracy” or a clear equivalent metric if the data’s presentation or terminology is restructured, regardless of the model’s Calibration Error or any other displayed metric.

The resolution source will be the official Humanity’s Last Exam leaderboard at https://agi.safe.ai/. If the resolution source becomes unavailable during the listed timeframe, this market will remain open to allow the relevant data to become available again. If the source remains unavailable after the end of the listed timeframe or is otherwise confirmed to be permanently unavailable, official Humanity’s Last Exam results published elsewhere may be used. If no official alternative source is available, this market will resolve to "No".

Aunque el consenso humano y el volumen especulativo dan forma al mercado de predicción, nuestros algoritmos cuantitativos ofrecen una contraperspectiva basada en datos. Al analizar señales fundamentales, tendencias subyacentes y distribuciones históricas, nuestro modelo de Valoración por IA calcula una probabilidad de “Valor Justo” independiente para cada resultado.

Comparar este Valor Justo con el Valor de Mercado actual revela grandes discrepancias, conocidas como la Brecha de Valor Esperado (EV). Los contratos con una Brecha de EV positiva representan resultados infravalorados estadísticamente, mientras que una Brecha de EV negativa señala una posible sobrerreacción del mercado.

Principales Oportunidades de Alpha de IA y Arbitraje

Según la última ejecución del modelo de datos, varios contratos clave destacan con desviaciones significativas:

• El resultado más sobrevalorado: 90%+ cotiza actualmente a 6,2%, pero nuestra IA sitúa su Valor Justo en solo 1%. Esto crea una gran Brecha de EV negativa de -5,1%, lo que sugiere que la multitud podría estar sobrevalorando este resultado.
• La mejor jugada de valor (mayor EV): Nuestro modelo identifica a 60%+ como la mejor oportunidad de valor del tablero. Mientras el mercado solo le asigna una probabilidad del 52,5%, la evaluación de Valor Justo de nuestra IA se sitúa en 64,2%, generando una notable Brecha de EV de +11,7%.
• Caballos ganadores poco visibles: Otras discrepancias notables incluyen 80%+ (Brecha de EV: +2,2%). Estas oportunidades de cola larga están muy infravaloradas por los libros de órdenes pese a un mayor respaldo estadístico de nuestro modelo.