FAA outage attributed to a foreign actor?

Según los datos más recientes del mercado de predicción para la consulta “FAA outage attributed to a foreign actor?”, los operadores han formado un fuerte consenso.

Actualmente, No domina el mercado con una abrumadora probabilidad de victoria del 98,6%. Yes le sigue en segundo lugar con 1,5%. El volumen de apuestas de este mercado ya alcanza $102,8K, lo que refleja un enorme interés.

Para evaluar mejor la posición de cada resultado posible, el mercado puede segmentarse en tres niveles de negociación según la probabilidad implícita y el precio de los contratos:

🥇 Nivel 1: El líder dominante

• No (98,6%): Con la probabilidad más alta, No cuenta con un fuerte respaldo del libro de órdenes. Quienes quieran apostar por este resultado se enfrentan a un precio de contrato “Buy Yes” de 99¢, señal de una gran convicción del mercado.

🥈 Nivel 2: Los principales aspirantes

• Yes (1,5%): Como la alternativa más viable, Yes mantiene una probabilidad del 1,5% de resolverse a favor. Sus acciones “Buy Yes” cotizan actualmente a 1¢.

This market will resolve to "Yes" if the U.S. government officially attributes the November 13, 2026, FAA outage to a foreign actor between market creation and November 30, 2026, 11:59 PM ET. Otherwise, this market will resolve to "No".

The FAA outage refers to the equipment and communications outage that led the Federal Aviation Administration (FAA) to issue a nationwide ground stop on departures from U.S. airports on November 13, 2026.

A foreign actor is any foreign state, including its armed forces (e.g., Iran's Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC)) or intelligence services, or persons acting on their instructions, as well as any organization or group based outside the United States, including proxy or partner groups such as Hezbollah and criminal hacking groups.

A qualifying attribution is a public statement by an authorized representative of the U.S. federal government acting in an official capacity stating that the outage was carried out, caused, ordered, or directed by a foreign actor. Criminal charges filed by U.S. federal prosecutors alleging that the outage was caused by or on behalf of a foreign actor will also qualify.

Statements describing foreign involvement as suspected, likely, probable, or not ruled out, or stating only that the outage bears the hallmarks of or is consistent with foreign activity, will not qualify. Statements that the outage was caused by a cyberattack or other intentional act without identifying a foreign actor as responsible will not qualify. Statements by anonymous or unnamed officials or by governments of other countries will not qualify on their own.

Once a qualifying attribution is made, this market will resolve to "Yes" regardless of any later retraction, foreign denial, or the outcome of legal proceedings.

The primary resolution source for this market will be official statements and publications from the U.S. government; however, a consensus of credible reporting may also be used.

Aunque el consenso humano y el volumen especulativo dan forma al mercado de predicción, nuestros algoritmos cuantitativos ofrecen una contraperspectiva basada en datos. Al analizar señales fundamentales, tendencias subyacentes y distribuciones históricas, nuestro modelo de Valoración por IA calcula una probabilidad de “Valor Justo” independiente para cada resultado.

Comparar este Valor Justo con el Valor de Mercado actual revela grandes discrepancias, conocidas como la Brecha de Valor Esperado (EV). Los contratos con una Brecha de EV positiva representan resultados infravalorados estadísticamente, mientras que una Brecha de EV negativa señala una posible sobrerreacción del mercado.

Principales Oportunidades de Alpha de IA y Arbitraje

Según la última ejecución del modelo de datos, varios contratos clave destacan con desviaciones significativas:

• El resultado más sobrevalorado: No cotiza actualmente a 98,6%, pero nuestra IA sitúa su Valor Justo en solo 95,8%. Esto crea una gran Brecha de EV negativa de -2,8%, lo que sugiere que la multitud podría estar sobrevalorando este resultado.
• La mejor jugada de valor (mayor EV): Nuestro modelo identifica a Yes como la mejor oportunidad de valor del tablero. Mientras el mercado solo le asigna una probabilidad del 1,5%, la evaluación de Valor Justo de nuestra IA se sitúa en 4,2%, generando una notable Brecha de EV de +2,8%.