Closest Senate Race?

Según los datos más recientes del mercado de predicción para la consulta “Closest Senate Race?”, los operadores han formado un fuerte consenso.

Actualmente, Mississippi domina el mercado con una abrumadora probabilidad de victoria del 79,3%. Alaska le sigue en segundo lugar con 8,5%, mientras que Montana se sitúa tercero con 1,6%. El volumen de apuestas de este mercado ya alcanza $102,8K, lo que refleja un enorme interés.

Para evaluar mejor la posición de cada resultado posible, el mercado puede segmentarse en tres niveles de negociación según la probabilidad implícita y el precio de los contratos:

🥇 Nivel 1: El líder dominante

• Mississippi (79,3%): Con la probabilidad más alta, Mississippi cuenta con un fuerte respaldo del libro de órdenes. Quienes quieran apostar por este resultado se enfrentan a un precio de contrato “Buy Yes” de 79¢, señal de una gran convicción del mercado. Solo este contrato ha generado $9.1K de volumen.

🥈 Nivel 2: Los principales aspirantes

• Alaska (8,5%): Como la alternativa más viable, Alaska mantiene una probabilidad del 8,5% de resolverse a favor. Sus acciones “Buy Yes” cotizan actualmente a 8¢.
• Montana (1,6%): En tercer lugar con una probabilidad del 1,6%, el mercado muestra un escepticismo prudente hacia Montana, tratándolo como un comodín externo salvo que cambie el impulso.

🥉 Nivel 3: Las opciones de cola larga (suman ~10,7%)

Más allá de las tres primeras opciones, se sigue un amplio campo de variables macro y resultados poco probables. Aunque sus probabilidades individuales son bajas, son coberturas clave para los operadores especulativos:

• Opciones alternativas: Esto incluye Michigan (1,6%), Maine (1,5%) y Kansas (1,4%).
• Volumen especulativo: A pesar de su baja probabilidad estadística, ciertos contratos de cola larga como Iowa siguen atrayendo un interés notable.

The 2026 midterm elections are scheduled to be held on November 3, 2026.

This market will resolve according to the US Senate race which has the smallest margin of victory.

For the purpose of this market, the “margin of victory” is defined as the absolute difference between the percentages of valid votes received by the first- and second-place candidates. Percentages of the valid votes received by each candidate will be determined by dividing the total number of valid votes each of the top two candidates receives by the sum of all valid votes cast in the election.

For elections that include runoffs, ranked-choice, or other multi-round elections, the relevant margin of victory will be that of the round in which the winner is determined.

If two state margins of victory are identical, this market will resolve to the tied state whose name comes first alphabetically.

This market will consider all regular and special Senate elections that determine representation in the upcoming 120th Congress and are scheduled to take place in November 2026 as of October 31, 2026.

The resolution source for this market will be a compilation of all of the relevant state election authorities responsible for certifying statewide elections, however, a consensus of credible reporting may also be used.

Aunque el consenso humano y el volumen especulativo dan forma al mercado de predicción, nuestros algoritmos cuantitativos ofrecen una contraperspectiva basada en datos. Al analizar señales fundamentales, tendencias subyacentes y distribuciones históricas, nuestro modelo de Valoración por IA calcula una probabilidad de “Valor Justo” independiente para cada resultado.

Comparar este Valor Justo con el Valor de Mercado actual revela grandes discrepancias, conocidas como la Brecha de Valor Esperado (EV). Los contratos con una Brecha de EV positiva representan resultados infravalorados estadísticamente, mientras que una Brecha de EV negativa señala una posible sobrerreacción del mercado.

Principales Oportunidades de Alpha de IA y Arbitraje

Según la última ejecución del modelo de datos, varios contratos clave destacan con desviaciones significativas:

• El resultado más sobrevalorado: Mississippi cotiza actualmente a 79,3%, pero nuestra IA sitúa su Valor Justo en solo 21,7%. Esto crea una gran Brecha de EV negativa de -57,6%, lo que sugiere que la multitud podría estar sobrevalorando este resultado.
• La mejor jugada de valor (mayor EV): Nuestro modelo identifica a South Carolina como la mejor oportunidad de valor del tablero. Mientras el mercado solo le asigna una probabilidad del 1,1%, la evaluación de Valor Justo de nuestra IA se sitúa en 7,4%, generando una notable Brecha de EV de +6,4%.
• Caballos ganadores poco visibles: Otras discrepancias notables incluyen Kansas (Brecha de EV: +5,6%) y Nebraska (Brecha de EV: +4,8%). Estas oportunidades de cola larga están muy infravaloradas por los libros de órdenes pese a un mayor respaldo estadístico de nuestro modelo.