UNSC Resolution Endorsing Final U.S.-Iran Deal by December 31?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „UNSC Resolution Endorsing Final U.S.-Iran Deal by December 31?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert No den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 90,5%. Yes folgt auf dem zweiten Platz mit 9,5%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $285,4K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• No (90,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird No vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 91¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• Yes (9,5%): Als tragfähigste Alternative hält Yes eine Wahrscheinlichkeit von 9,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 10¢ gehandelt.

On June 14, 2026, the United States and Iran announced a written diplomatic agreement, which stated in Clause 14 that it would culminate in a “final deal” to be endorsed by a binding United Nations Security Council resolution.

This market will resolve to “Yes” if the United Nations Security Council formally adopts a resolution that endorses, approves, implements, gives legal effect to, or incorporates such a “final deal” by December 31, 2026, 11:59 PM ET. Otherwise, this market will resolve to “No.”

The “final U.S.-Iran deal” refers to a diplomatic agreement identified as the final deal contemplated by the June 14, 2026, memorandum of understanding, either in the text of the resolution, official United States or Iranian communications, or by a consensus of credible reporting.

The resolution source will be a consensus of credible reporting.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: No wird derzeit zu 90,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 82,2% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -8,3% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Yes als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 9,5% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 17,8% – eine beeindruckende EV-Lücke von +8,3%.