
Will the Iranian regime fall before 2027?
Kernzusammenfassung
Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Will the Iranian regime fall before 2027?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.
Derzeit dominiert No den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 90,5%. Yes folgt auf dem zweiten Platz mit 9,5%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $20,9M erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.
Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen
Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:
🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter
- No (90,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird No vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 91¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung.
🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer
- Yes (9,5%): Als tragfähigste Alternative hält Yes eine Wahrscheinlichkeit von 9,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 10¢ gehandelt.
Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard
Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:
| Rang | Vorhergesagtes Ergebnis | Gewinnwahrscheinlichkeit | Handelsvolumen | Yes kaufen (Kosten) | No kaufen (Kosten) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | No | 90.5% | — | 91¢ | 10¢ |
| 2 | Yes | 9.5% | — | 10¢ | 91¢ |
Abrechnungsregeln
This market will resolve to "Yes" if the Islamic Republic of Iran’s current ruling regime is overthrown, collapsed, or otherwise ceases to govern by December 31, 2026, 11:59 PM ET. Otherwise, this market will resolve to “No”.
This requires a broad consensus of reporting indicating that core structures of the Islamic Republic (e.g. the office of the Supreme Leader, the Guardian Council, IRGC control under clerical authority) have been dissolved, incapacitated, or replaced by a fundamentally different governing system or otherwise lost de facto power over a majority of the population of Iran. This could occur via revolution, civil war, military coup, or voluntary abdication, but only qualifies if the Islamic Republic no longer exercises sovereign power.
Routine political events such as elections, reforms, or leadership succession do not qualify. Internal coups or power shifts that preserve the Islamic Republic’s core structures also do not qualify. Only a clear break in continuity—such as a new provisional government, revolutionary council, or constitution replacing the Islamic Republic will qualify.
Partial loss of territory or challenges from rebel or exile groups will not qualify unless the Islamic Republic no longer administers the majority of the Iranian population within Iran.
The resolution source will be a consensus of credible reporting.
KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden
Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.
Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.
Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen
Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:
- Das am stärksten überbewertete Ergebnis: No wird derzeit zu 90,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 80,6% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -9,9% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
| Market | Trade Value | Fair Value | EV Gap |
|---|---|---|---|
| No | 90.5% | 80.6% | -9.9% |
| Yes | 9.5% | 1.0% | -8.5% |
Handelsaktivitäten
Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.
Jun 30, 2026
- 07:17 AMGEGeorgegu$310.31
Bought 341 No for Will the Iranian regime fall before 2027? at 0.91
- 07:15 AMAUAudreyan$275.73
Bought 303 No for Will the Iranian regime fall before 2027? at 0.91
- 07:06 AMHUhuwd$9.88
Sold 10.98 No for Will the Iranian regime fall before 2027? at 0.9
- 06:58 AMSOSourbreadfan$32.00
Bought 35.164834 No for Will the Iranian regime fall before 2027? at 0.91
- 06:31 AM0X0x6879f9887D9e2972322B582376a9A1A9d95C7406-1768245737937$0.47
Sold 5.21 Yes for Will the Iranian regime fall before 2027? at 0.09
- 05:07 AMHOHoldenaintFolden$39.60
Sold 440 Yes for Will the Iranian regime fall before 2027? at 0.09
- 03:53 AMWAwalnutpeanut$41.59
Sold 462.1 Yes for Will the Iranian regime fall before 2027? at 0.09
- 03:41 AMWAwalnutpeanut$46.21
Bought 462.1 Yes for Will the Iranian regime fall before 2027? at 0.1
- 03:41 AM7N7n193glg3$1.46
Bought 14.6 Yes for Will the Iranian regime fall before 2027? at 0.1
- 02:15 AM0X0x2b47DE3FB9F2F0F1DBDA7BF202A638e4fCC027fE-1768948903813$1.55
Sold 17.24 Yes for Will the Iranian regime fall before 2027? at 0.09
- 01:38 AMENengineers$316.68
Bought 348 No for Will the Iranian regime fall before 2027? at 0.91
- 01:34 AMBLBlakeban$276.64
Bought 304 No for Will the Iranian regime fall before 2027? at 0.91
Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten
Häufig gestellte Fragen
Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „Will the Iranian regime fall before 2027?“?
Zum letzten Stand führt No mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 90,5%, gefolgt von Yes mit 9,5%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $20,9M, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.
Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?
Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.
Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?
Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei No hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 90,5% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 80,6% — eine negative EV-Lücke von -9,9%, die auf eine Überbewertung hinweist.
