Will Russia capture all of Donetsk Oblast by...?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Will Russia capture all of Donetsk Oblast by...?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert June 30, 2027 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 10,5%. December 31 folgt auf dem zweiten Platz mit 1,9%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $968K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• June 30, 2027 (10,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird June 30, 2027 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 11¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $1.2K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• December 31 (1,9%): Als tragfähigste Alternative hält December 31 eine Wahrscheinlichkeit von 1,9%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 2¢ gehandelt.

This market will resolve to “Yes” if, according to the ISW map, Russia militarily captures the entirety of Donetsk Oblast between market creation and the specified date, 11:59 PM ET.

Donetsk Oblast will be considered captured when the entirety of the below-specified municipalities is simultaneously shaded under a below specified layer on the ISW map (https://storymaps.arcgis.com/stories/36a7f6a6f5a9448496de641cf64bd375) by the resolution date. Otherwise, the market will resolve to “No”.

The relevant municipalities in Donetsk Oblast that must be simultaneously captured in their entirety are: Kramatorsk, Sloviansk, Kostiantynivka, Druzhkivka, Pokrovsk, Dobropillia, Oleksandrivka, Cherkaske, and Sviatohirsk.

The boundaries of each municipality are those shown under the “Ukrainian Settlements” layer on the ISW map. If all area within a municipality is shaded under a qualifying layer, however, the shading does not precisely match up with the border such that there is a tiny amount of unshaded area along the border of the municipality, this may still qualify.

For any change on the ISW map to qualify for this market’s resolution, the relevant shading must persist through the next full ISW daily update cycle. If ISW skips a day, shading must persist until the next finalized ISW update is published, regardless of the date.

Any continuous shading under the following layers will qualify:

- Assessed Russian-Controlled Terrain

- Assessed Russian Advances

Shading under the following layers will not qualify:

- Assessed Russian Infiltration Areas

- Claimed Russian Territory

Once a qualifying condition is met, any subsequent loss of control will not be considered towards the resolution of this market.

If Russia comes into control of the specified territory as a result of a negotiated settlement, this will not qualify, regardless of whether it is shaded under a qualifying layer on the ISW map. Similarly, an announcement of a negotiated settlement that gives Russia de jure control will not qualify. Control must be established through military conquest.

The primary resolution source for this market will be the ISW Ukraine map. If the ISW map is rendered unavailable, information from DeepStateMap (https://deepstatemap.live/) may be used. If information from both the ISW and DeepStateMap are rendered permanently unavailable, a consensus of credible reporting may be used.

Note: Any temporary glitches or errors in the map will not be considered.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert June 30, 2027 als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 10,5% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 22,6% – eine beeindruckende EV-Lücke von +12,1%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind December 31 (EV-Lücke: +2,1%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.