Will any Category 4 hurricane make landfall in the US in before 2027?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Will any Category 4 hurricane make landfall in the US in before 2027?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert No den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 71%. Yes folgt auf dem zweiten Platz mit 29%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $332,1K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• No (71%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird No vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 71¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• Yes (29%): Als tragfähigste Alternative hält Yes eine Wahrscheinlichkeit von 29%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 29¢ gehandelt.

For the purposes of this market, a Category 4 hurricane is a hurricane with maximum sustained winds of 130-156 mph, as described at https://www.nhc.noaa.gov/aboutsshws.php, and a hurricane landfall is said to occur when the hurricane's surface center intersects with the coastline, as described at https://www.nhc.noaa.gov/aboutgloss.shtml#LANDFALL.

This market will resolve to "Yes" if any storm makes landfall in the conterminous United States as a Category 4 hurricane, as reported in official National Hurricane Center advisories (https://www.nhc.noaa.gov/archive/2023/IDALIA.shtml?) between market creation and December 31, 2026, 11:59 PM ET. Otherwise, this market will resolve to “No”.

This market may resolve based on the initial advisory released by the NHC for whether any storm has made landfall in the conterminous United States at Category 4 strength, regardless of any later retraction or analysis that may contradict the initial qualifying announcement. However, subsequent corrections or updates will be considered if they indicate a qualifying incident.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: No wird derzeit zu 71% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 62,7% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -8,3% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Yes als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 29% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 37,3% – eine beeindruckende EV-Lücke von +8,3%.