Will any AI model reach ___ Math Arena Score by December 31?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Will any AI model reach ___ Math Arena Score by December 31?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert 1550 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 49%. 1575 folgt auf dem zweiten Platz mit 16,5%, während 1600 mit 8,4% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $51,9K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• 1550 (49%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird 1550 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 49¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $34.9K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• 1575 (16,5%): Als tragfähigste Alternative hält 1575 eine Wahrscheinlichkeit von 16,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 17¢ gehandelt.
• 1600 (8,4%): Auf dem dritten Platz mit 8,4% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber 1600 und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

This market will resolve to "Yes" if any model on the Arena.AI Leaderboard (arena.ai/leaderboard/text) reaches at least the specified Arena Score on the "Leaderboard" tab for "Math" by December 31, 2026, 11:59 PM ET. Otherwise, this market will resolve to "No".

Results from the "Score" column under the "Text Arena | Math" Leaderboard tab at https://arena.ai/leaderboard/text/math-no-style-control with style control off will be used to resolve this market.

The resolution source for this market is the Chatbot Arena LLM Leaderboard found at arena.ai/leaderboard/text. If this resolution source is unavailable at check time, this market will remain open until the leaderboard comes back online and will resolve based on the first check after it becomes available. If permanently unavailable, this market will resolve to "No".

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: 1550 wird derzeit zu 49% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 44,3% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -4,7% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert 1575 als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 16,5% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 22,1% – eine beeindruckende EV-Lücke von +5,5%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind 1600 (EV-Lücke: +3,7%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.