Will Anthropic flip BTC by December 31?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Will Anthropic flip BTC by December 31?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert Yes den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 84%. No folgt auf dem zweiten Platz mit 16%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $149K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• Yes (84%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Yes vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 84¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• No (16%): Als tragfähigste Alternative hält No eine Wahrscheinlichkeit von 16%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 16¢ gehandelt.

This market will resolve to "Yes" if the public valuation of Anthropic surpasses the market capitalization of Bitcoin (BTC) at any point between market creation and December 31, 2026, 11:59 PM ET. Otherwise, this market will resolve to “No”.

For Bitcoin, CoinGecko's data for BTC will be used, currently available at https://www.coingecko.com/en/coins/bitcoin. If CoinGecko stops showing relevant data, data from CoinMarketCap will be used instead.

For Anthropic, any public valuation, or private funding round that values the company will be considered. To qualify, the valuation must be explicitly confirmed by Anthropic or an overwhelming consensus of credible reporting.

The resolution source will CoinGecko and Anthropic's official communications; however a consensus of credible reporting may also be used.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Yes wird derzeit zu 84% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 47,7% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -36,3% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert No als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 16% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 52,3% – eine beeindruckende EV-Lücke von +36,3%.