Who will Trump publicly praise by October 31?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Who will Trump publicly praise by October 31?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert Dario Amodei den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 41,4%. Zohran Mamdani folgt auf dem zweiten Platz mit 40%, während Bryson DeChambeau mit 34% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $96,6K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• Dario Amodei (41,4%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Dario Amodei vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 41¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $7.5K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• Zohran Mamdani (40%): Als tragfähigste Alternative hält Zohran Mamdani eine Wahrscheinlichkeit von 40%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 40¢ gehandelt.
• Bryson DeChambeau (34%): Auf dem dritten Platz mit 34% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Bryson DeChambeau und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~0%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören Jon Rahm (33,5%), Mark Rutte (32,5%) und Volodymyr Zelenskyy (29,5%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Delcy Rodriguez weiterhin nennenswertes Interesse an.

This market will resolve to "Yes" if Donald Trump makes any public statement in which he praises the listed individual between market creation and the specified date (ET). Otherwise, this market will resolve to "No".

A public statement is any written, verbal, or recorded statement which is either made in a public setting, published by the speaker, or on the record to media, and the direct language of which is made publicly available within the specified timeframe. Pre-recorded public statements will count for the date (ET) that they are made publicly available. Statements made in private that are subsequently leaked will not qualify, even if credibly reported. Narrations and paraphrasings do not qualify.

Images and videos posted on verified social media accounts will only qualify if they contain praising language clearly directed at the individual, whether within the content itself or in an accompanying caption. Language within the content of a video will only qualify if Donald Trump is clearly portrayed as saying it. Praising language within the content of a video said by anyone other than Donald Trump or a portrayal thereof will not qualify.

A quote post will qualify if added language independently qualifies as praise, or endorses praising language directed at the individual within the quoted post; a repost of another account's post will not qualify.

A public statement qualifies as praise if it expresses approval, admiration, respect, or endorsement of the individual either personally or professionally. This includes direct praise, attributing a positive personal or professional trait to the individual (e.g., strong, smart, loyal, a winner), or equivalent positive descriptions. General neutrality or polite diplomatic language will not qualify unless it contains a clear element of positive evaluation.

A statement made in direct reference to the individual will qualify even if they are not named, so long as it is reasonably clear from context that they are the subject.

The resolution sources will be public statements made by Donald Trump and a consensus of credible reporting.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Delcy Rodriguez wird derzeit zu 23,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 1% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -22,5% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Gianni Infantino als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 7,5% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 26% – eine beeindruckende EV-Lücke von +18,5%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Kim Jong Un (EV-Lücke: +17,8%) und Javier Milei (EV-Lücke: +10,9%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.