Who will be the next to leave the Trump Cabinet?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Who will be the next to leave the Trump Cabinet?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert None before 2027 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 37,5%. Susie Wiles folgt auf dem zweiten Platz mit 24,4%, während Pete Hegseth mit 9% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $138,3K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• None before 2027 (37,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird None before 2027 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 38¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $72.1K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• Susie Wiles (24,4%): Als tragfähigste Alternative hält Susie Wiles eine Wahrscheinlichkeit von 24,4%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 24¢ gehandelt.
• Pete Hegseth (9%): Auf dem dritten Platz mit 9% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Pete Hegseth und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~29%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören Chris Wright (6,7%), Robert F. Kennedy Jr. (5,6%) und Marco Rubio (4,3%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Russell T. Vought weiterhin nennenswertes Interesse an.

This market will resolve based on the next individual announced to leave the Trump Cabinet, or who otherwise ceases to be a member of the administration. If no one leaves by December 31, 2026, 11:59 PM ET, this market will resolve to “None before 2027”.

An announcement of an individual's resignation/removal before this market's end date will immediately resolve this market to "Yes", regardless of when the resignation/removal takes effect.

If multiple individuals announce departures or are removed at the same time, the market will resolve to the individual who actually leaves office first. If they leave simultaneously, the market will resolve to the individual whose last name comes first alphabetically.

For the purposes of this market, the Cabinet includes Vice President, the heads of the 15 executive departments, as well as the Administrator of the Environmental Protection Agency (EPA), the President’s Chief of Staff, the Director of National Intelligence (DNI), the Director of the Office of Management and Budget (OMB), the Director of the Central Intelligence Agency (CIA), the United States Trade Representative (USTR), the Ambassador to the United Nations, the Chair of the Council of Economic Advisers (CEA), and the Administrator of the Small Business Administration (SBA). Acting officials serving in these roles are not included. The Director of the Office of Science and Technology Policy (OSTP) is not considered Cabinet-level under the current Trump administration and is excluded from this market.

An individual will be considered to have left the Cabinet if they resign from or are removed from any Cabinet-level position, even if they are subsequently appointed to a different Cabinet-level role.

If a candidate who is not already listed, assumes a listed cabinet position they will be added to the market. However, candidates who have merely been nominated for a cabinet position will not be considered to have left, even if their nomination is rejected or withdrawn.

The primary resolution source will be official information from the Trump administration, however a consensus of credible reopening may also be used.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Susie Wiles wird derzeit zu 24,4% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 12,1% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -12,3% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Doug Collins als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 0,5% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 15,8% – eine beeindruckende EV-Lücke von +15,3%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Doug Burgum (EV-Lücke: +11,1%) und Robert F. Kennedy Jr. (EV-Lücke: +9,2%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.