Who will announce Presidential run before 2027?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Who will announce Presidential run before 2027?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert Pete Buttigieg den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 27,4%. Rahm Emanuel folgt auf dem zweiten Platz mit 19,2%, während Ron DeSantis mit 14,7% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $1,2M erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• Pete Buttigieg (27,4%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Pete Buttigieg vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 27¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $23.1K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• Rahm Emanuel (19,2%): Als tragfähigste Alternative hält Rahm Emanuel eine Wahrscheinlichkeit von 19,2%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 19¢ gehandelt.
• Ron DeSantis (14,7%): Auf dem dritten Platz mit 14,7% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Ron DeSantis und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~38,8%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören Gavin Newsom (14%), Alexandria Ocasio-Cortez (12%) und Phil Murphy (11,9%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Mark Kelly weiterhin nennenswertes Interesse an.

This market will resolve to “Yes” if the listed individual officially announces that they are running for U.S. President in the 2028 United States presidential election by December 31, 2026, 11:59 PM ET. Otherwise, this market will resolve to “No”.

An announcement by the listed individual will be sufficient to trigger a "Yes" resolution, regardless of whether they actually filed a nomination to run, or whether they actually file a nomination to run in the future.

The primary resolution source for this market will be official statements by the listed individual (ex: via speech, social media, etc.), however a consensus of credible reporting may also be used.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Pete Buttigieg wird derzeit zu 27,4% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 13,5% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -13,8% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Marjorie Taylor Greene als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 3,6% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 24,3% – eine beeindruckende EV-Lücke von +20,7%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Byron Donalds (EV-Lücke: +19,8%) und Chelsea Clinton (EV-Lücke: +19,1%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.