Which Senate Swing States will Republicans win?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Which Senate Swing States will Republicans win?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert None den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 24,5%. IA folgt auf dem zweiten Platz mit 9,5%, während IA, KS mit 8,5% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $2M erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• None (24,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird None vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 25¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $94.5K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• IA (9,5%): Als tragfähigste Alternative hält IA eine Wahrscheinlichkeit von 9,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 10¢ gehandelt.
• IA, KS (8,5%): Auf dem dritten Platz mit 8,5% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber IA, KS und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~57,5%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören All 7 (4,6%), IA, KS, ME (4,3%) und AK, IA, KS (3,9%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie KS weiterhin nennenswertes Interesse an.

This market will resolve according to which of the United States Senate general elections in Alaska, Iowa, Kansas, Maine, Michigan, Ohio (special election), and Texas, currently scheduled for November 3, 2026, are won by the Republican candidate, inclusive of any potential runoffs.

Each listed outcome names the exact set of these states in which the Republican candidate wins. An outcome will resolve to "Yes" only if the Republican candidate wins every state it names and does not win any of the other states covered by this market. A state counts as not won by the Republican candidate if any other candidate wins it, including a Democratic, independent, or third-party candidate, or if its results cannot be determined by March 31, 2027.

A candidate will be considered to represent the Republican Party by their ballot-listed affiliation or if they are the nominee of the Republican Party. Candidates who run as independents will not be considered to represent the Republican Party regardless of any affiliation they may have with the party.

The resolution source for this market is the Associated Press, Fox News, and NBC. This market will resolve once all three sources have conclusively called the relevant elections. If all three sources do not achieve consensus in calling the relevant races for this market, it will resolve based on the official certification.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: IA wird derzeit zu 9,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 7,5% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -2% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert IA, ME, OH, TX als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 0,1% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 9,3% – eine beeindruckende EV-Lücke von +9,2%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind IA, ME, MI, OH, TX (EV-Lücke: +8,6%) und AK, IA (EV-Lücke: +7%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.