Which party will hold more governorships after the midterms?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Which party will hold more governorships after the midterms?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert Democratic Party den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 91%. Republican Party folgt auf dem zweiten Platz mit 6,5%, während Tie mit 2,4% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $120,3K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• Democratic Party (91%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Democratic Party vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 91¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $59.1K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• Republican Party (6,5%): Als tragfähigste Alternative hält Republican Party eine Wahrscheinlichkeit von 6,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 7¢ gehandelt.
• Tie (2,4%): Auf dem dritten Platz mit 2,4% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Tie und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

The 2026 midterm elections are scheduled to be held on November 3, 2026.

This market will resolve according to the party, between the Republican Party and the Democratic Party, that holds the most US governor seats as a result of the 2026 midterm elections.

If the Republican Party and the Democratic Party hold the same number of governor seats as a result of the 2026 midterm elections, this market will resolve to “Tie”.

This market will resolve based on the results of all gubernatorial elections, including special elections, that are scheduled to occur in November 2026 as of October 31, 2026. If a required runoff for any such election could change the market’s outcome, the market will remain open until that runoff is conclusively called by this market’s resolution sources.

For governor seats contested in the specified election, seats are attributed to the party under which the governor was elected. If a governor-elect changes party affiliation, or vacates their seat, after election day, the seat is attributed to the party under which the individual was elected.

For seats not contested in the specified election, seats are attributed to the party that holds the seat as of the date of the election. If a current governor who is not up for election changes party affiliation or vacates their seat after the date of the election, the seat is attributed to the party under which the governor was affiliated at the time of the election.

If a governorship is vacant but a corresponding election will not be held in November 2026, that seat will be considered held by the party of the seat's most recent incumbent.

The resolution sources for this market will be official information from relevant state electoral authorities, and a consensus of credible reporting.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Democratic Party wird derzeit zu 91% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 89% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -2% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Tie als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 2,4% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 14,8% – eine beeindruckende EV-Lücke von +12,5%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Republican Party (EV-Lücke: +2,6%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.