
Who will be the next UFC Pound-For-Pound #1 in 2026?
Kernzusammenfassung
Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Who will be the next UFC Pound-For-Pound #1 in 2026?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.
Derzeit dominiert Islam/None in 2026 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 95,2%. Khamzat Chimaev folgt auf dem zweiten Platz mit 2,4%, während Alexander Volkanovski mit 1,2% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $602,1K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.
Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen
Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:
🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter
- Islam/None in 2026 (95,2%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Islam/None in 2026 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 95¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $5.3K Volumen erzeugt.
🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer
- Khamzat Chimaev (2,4%): Als tragfähigste Alternative hält Khamzat Chimaev eine Wahrscheinlichkeit von 2,4%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 2¢ gehandelt.
- Alexander Volkanovski (1,2%): Auf dem dritten Platz mit 1,2% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Alexander Volkanovski und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.
🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~1,3%)
Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:
- Alternative Optionen: Dazu gehören Petr Yan (1%), Ilia Topuria (0,4%) und Tom Aspinall (0,3%).
- Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Alexandre Pantoja weiterhin nennenswertes Interesse an.
Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard
Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:
| Rang | Vorhergesagtes Ergebnis | Gewinnwahrscheinlichkeit | Handelsvolumen | Yes kaufen (Kosten) | No kaufen (Kosten) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Islam/None in 2026 | 95.2% | $5.3K | 95¢ | 5¢ |
| 2 | Khamzat Chimaev | 2.4% | $2.9K | 2¢ | 98¢ |
| 3 | Alexander Volkanovski | 1.2% | $567.8K | 1¢ | 99¢ |
| 4 | Petr Yan | 1.0% | $2.3K | 1¢ | 99¢ |
| 5 | Ilia Topuria | 0.4% | $3.8K | 0¢ | 100¢ |
| 6 | Tom Aspinall | 0.3% | $2.2K | 0¢ | 100¢ |
| 7 | Alexandre Pantoja | 0.2% | $1.6K | 0¢ | 100¢ |
| 8 | Dricus Du Plessis | 0.2% | $1.5K | 0¢ | 100¢ |
| 9 | Arman Tsarukyan | 0.1% | $5.4K | 0¢ | 100¢ |
| 10 | Alex Pereira | 0.1% | $2.8K | 0¢ | 100¢ |
| 11 | Merab Dvalishvili | 0.1% | $1.3K | 0¢ | 100¢ |
| 12 | Max Holloway | 0.1% | $887 | 0¢ | 100¢ |
| 13 | Joshua Van | 0.1% | $2.3K | 0¢ | 100¢ |
| 14 | Magomed Ankalaev | 0.1% | $718 | 0¢ | 100¢ |
| 15 | Jack Della Maddalena | 0.1% | $1.3K | 0¢ | 100¢ |
Abrechnungsregeln
This market will resolve according to the next UFC fighter to be ranked 1st in the UFC Pound-For-Pound rankings, following Islam Makhachev.
If Islam Makhachev remains #1 in the UFC Pound-For-Pound rankings through December 31, 2026, 11:59 PM ET, or there is otherwise no next UFC fighter to be ranked 1st in the Pound-For-Pound rankings within this timeframe, this market will resolve to “Islam/No Next #1 in 2026”.
The primary resolution source for this market will be official information from the UFC (https://www.ufc.com/athletes).
KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden
Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.
Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.
Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen
Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:
- Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Islam/None in 2026 wird derzeit zu 95,2% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 35,8% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -59,4% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
- Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Ilia Topuria als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 0,4% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 33,2% – eine beeindruckende EV-Lücke von +32,8%.
- Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Merab Dvalishvili (EV-Lücke: +25,1%) und Max Holloway (EV-Lücke: +21,6%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.
| Market | Trade Value | Fair Value | EV Gap |
|---|---|---|---|
| Islam/None in 2026 | 95.2% | 35.8% | -59.4% |
| Khamzat Chimaev | 2.4% | 7.3% | +4.9% |
| Alexander Volkanovski | 1.2% | 0.6% | -0.6% |
| Petr Yan | 1.0% | 0.4% | -0.6% |
| Ilia TopuriaBest EV | 0.4% | 33.2% | +32.8% |
| Tom Aspinall | 0.3% | 4.7% | +4.5% |
| Alexandre Pantoja | 0.2% | 2.8% | +2.6% |
| Dricus Du Plessis | 0.2% | 18.3% | +18.1% |
| Arman Tsarukyan | 0.1% | 6.7% | +6.6% |
| Alex Pereira | 0.1% | 16.4% | +16.3% |
| Merab Dvalishvili | 0.1% | 25.2% | +25.1% |
| Max Holloway | 0.1% | 21.6% | +21.6% |
| Joshua Van | 0.1% | 12.6% | +12.5% |
| Magomed Ankalaev | 0.1% | 12.6% | +12.5% |
| Jack Della Maddalena | 0.1% | 21.3% | +21.3% |
Handelsaktivitäten
Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.
Oct 24, 2026
- 09:55 PMC.C.PM$54.16
Bought 54.16 No for Will Tom Aspinall be the next fighter to be ranked first in the UFC Pound-For-Pound Rankings in 2026? at 1
- 09:55 PMJUJustClickeverywhere$7.92
Bought 8 No for Will Petr Yan be the next fighter to be ranked first in the UFC Pound-For-Pound Rankings in 2026? at 0.99
- 09:55 PMVAvamosgaming$24.75
Bought 25 No for Will Petr Yan be the next fighter to be ranked first in the UFC Pound-For-Pound Rankings in 2026? at 0.99
- 09:55 PMHAhaveagoodday$123.75
Bought 125 No for Will Petr Yan be the next fighter to be ranked first in the UFC Pound-For-Pound Rankings in 2026? at 0.99
- 09:55 PM0X0xf9a4D29F121bf6446A67C3C9181c4eb6e80b5E8F-1782759996075$48.67
Bought 695.316667 Yes for Will Alexander Volkanovski be the next fighter to be ranked first in the UFC Pound-For-Pound Rankings in 2026? at 0.07
- 09:55 PME4e46m3$8.00
Bought 8 No for Will Khamzat Chimaev be the next fighter to be ranked first in the UFC Pound-For-Pound Rankings in 2026? at 1
- 09:55 PMVAvamosgaming$25.00
Bought 25 No for Will Khamzat Chimaev be the next fighter to be ranked first in the UFC Pound-For-Pound Rankings in 2026? at 1
- 09:55 PMMImildwindow27$123.75
Bought 125 No for Will Khamzat Chimaev be the next fighter to be ranked first in the UFC Pound-For-Pound Rankings in 2026? at 0.99
- 09:55 PMVAvamosgaming$25.00
Bought 25 No for Will Ilia Topuria be the next fighter to be ranked first in the UFC Pound-For-Pound Rankings in 2026? at 1
- 09:55 PME4e46m3$8.00
Bought 8 No for Will Ilia Topuria be the next fighter to be ranked first in the UFC Pound-For-Pound Rankings in 2026? at 1
- 09:55 PMPLplainfolder$125.00
Bought 125 No for Will Ilia Topuria be the next fighter to be ranked first in the UFC Pound-For-Pound Rankings in 2026? at 1
- 09:55 PMJUJustClickeverywhere$0.56
Bought 8 No for Will Islam Makhachev remain #1 in the UFC Pound-For-Pound Rankings? at 0.07
Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten
Häufig gestellte Fragen
Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „Who will be the next UFC Pound-For-Pound #1 in 2026?“?
Zum letzten Stand führt Islam/None in 2026 mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 95,2%, gefolgt von Khamzat Chimaev mit 2,4% und Alexander Volkanovski mit 1,2%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $602,1K, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.
Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?
Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.
Welches Ergebnis hat aktuell den höchsten Erwartungswert (EV)?
Unser jüngster Lauf identifiziert Ilia Topuria als größte Fehlbewertung. Während der Markt es mit 0,4% impliziter Wahrscheinlichkeit handelt, berechnet unsere KI einen Fair Value von 33,2% — eine EV-Lücke von +32,8%, der attraktivste Value-Play im Pool.
Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?
Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei Islam/None in 2026 hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 95,2% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 35,8% — eine negative EV-Lücke von -59,4%, die auf eine Überbewertung hinweist.
Gibt es hochwertige Außenseiter-Optionen in den Long-Tail-Daten?
Auf jeden Fall. Über die Top-Ergebnisse hinaus zeigt unser Modell unterschätztes Potenzial bei niedriger platzierten Optionen. Merab Dvalishvili weist eine positive EV-Lücke von +25,1% auf und Max Holloway +21,6%. Diese Kontrakte werden trotz stärkerer quantitativer Untermauerung von den Orderbüchern abgewertet.
