Where will 2026 rank among the hottest years on record?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Where will 2026 rank among the hottest years on record?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert 1 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 72%. 2 folgt auf dem zweiten Platz mit 21,5%, während 4 mit 4,1% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $3,4M erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• 1 (72%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird 1 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 72¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $606.7K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• 2 (21,5%): Als tragfähigste Alternative hält 2 eine Wahrscheinlichkeit von 21,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 22¢ gehandelt.
• 4 (4,1%): Auf dem dritten Platz mit 4,1% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber 4 und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~2,5%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören 6 or lower (3,9%), 3 (3,1%) und 5 (0,3%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie 6 or lower weiterhin nennenswertes Interesse an.

This market will resolve according to the numerical rank of how hot 2026 is when compared against all other years for which the Global Land-Ocean Temperature Index has data.

Years will be ranked in descending order, starting with the hottest as number 1, the second hottest as number 2, etc.

If 2026 ties with any other year, it will resolve according to the place the year it ties with occupies.

This market will resolve immediately once the specified data becomes available, regardless of whether the figure for the relevant years is later revised.

The primary resolution source for this market will be the figure found in the table titled "Land-Ocean Temperature Index (C)" under the column "No_Smoothing" in the row "2026" (https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/graph_data/Global_Mean_Estimates_based_on_Land_and_Ocean_Data/graph.txt). If NASA's "Global Temperature Index" is rendered permanently unavailable, other information from NASA may be used. If no information for 2026 is provided by NASA by March 1, 2027, 11:59 PM ET, this market will resolve based on a consensus of credible reporting.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: 1 wird derzeit zu 72% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 51,6% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -20,4% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert 4 als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 4,1% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 28% – eine beeindruckende EV-Lücke von +24%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind 5 (EV-Lücke: +21%) und 3 (EV-Lücke: +9,3%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.