US x Iran Effective Ceasefire begins by...? (2 week pause)

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „US x Iran Effective Ceasefire begins by...? (2 week pause)“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert December 31 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 81,5%. November 30 folgt auf dem zweiten Platz mit 64,5%, während November 22 mit 57,5% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $623,4K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• December 31 (81,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird December 31 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 82¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $70.0K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• November 30 (64,5%): Als tragfähigste Alternative hält November 30 eine Wahrscheinlichkeit von 64,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 65¢ gehandelt.
• November 22 (57,5%): Auf dem dritten Platz mit 57,5% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber November 22 und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~0%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören November 15 (46,5%) und November 8 (15,5%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie November 15 weiterhin nennenswertes Interesse an.

This market will resolve to “Yes” if a continuous 14-day period during which the United States does not take a qualifying military action against Iran is completed, where the first day of that period is between market creation and the specified date (Iran Standard Time). Otherwise, this market will resolve to “No.”

The first day of the 14-day period will be the calendar date (Iran Standard Time) after the most recent qualifying military action. Military actions occurring before market creation are not qualifying military actions. Where no qualifying military action has occurred after market creation, the first day of the 14-day period will be the date of market creation (Iran Standard Time). The period runs through 11:59 PM Iran Standard Time on the 14th calendar day.

A qualifying military action refers to an air strike or a surface-to-surface missile strike, initiated by the United States, that directly impacts Iran. An air strike includes bombs, air-to-surface missiles, and air-launched drones. A surface-to-surface missile strike includes one-way attack drones and surface-to-surface missiles such as cruise or ballistic missiles.

The following actions do not constitute a qualifying military action:

Munitions destroyed or intercepted before impact;

Surface-to-air missile strikes;

Small-arms fire;

Ground incursions;

Cyber operations;

Naval gunfire and artillery fire;

Howitzers, artillery pieces, mortars, and rocket artillery (e.g. MLRS systems);

Minor surface-to-surface strikes, including short range loitering munitions, FPV drones, and ATGM strikes;

Any threat, authorization, or announcement of force that has not been executed.

Any munition that is intercepted or destroyed before impact does not constitute a qualifying military action. Debris, fragments, or any wreckage from intercepted munitions that land on Iran do not constitute a military action regardless of any damage incurred.

“Iran” refers to the terrestrial territory of Iran, including its internal waters. Iran’s maritime territory and airspace are not encompassed. Where territorial borders are disputed, all territory claimed by and under the de facto control of Iran as of market creation will qualify.

The occurrence, attribution, and timing of a qualifying military action will be primarily determined based on a consensus of information available from the resolution sources. To allow for the reporting of any qualifying military action occurring within a 14-day period, that period will not be considered completed until 11:59 PM Iran Standard Time on the third calendar date following its 14th day; only qualifying military actions occurring within the 14-day period will be considered for that period. If multiple sources conflict regarding the occurrence, attribution, or timing of a potentially-qualifying incident at that time, the incident will be adjudicated based on the totality of information available from the resolution sources at that time. No single statement, denial, or presentation of evidence will govern where it is contradicted by the totality of information.

The resolution sources for this market will be official information from the governments and militaries of the United States and Iran and a consensus of credible reporting.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: November 30 wird derzeit zu 64,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 59,4% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -5,1% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert December 31 als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 81,5% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 82,8% – eine beeindruckende EV-Lücke von +1,3%.