Ukraine peace referendum scheduled by...?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Ukraine peace referendum scheduled by...?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert December 31 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 17%. September 30 folgt auf dem zweiten Platz mit 7%, während June 30 mit 0,8% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $473K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• December 31 (17%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird December 31 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 17¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $3.0K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• September 30 (7%): Als tragfähigste Alternative hält September 30 eine Wahrscheinlichkeit von 7%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 7¢ gehandelt.
• June 30 (0,8%): Auf dem dritten Platz mit 0,8% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber June 30 und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

This market will resolve to “Yes” if a peace referendum on the Russo-Ukrainian war is officially scheduled in Ukraine by January 31, 2026, 11:59 PM ET. Otherwise, this market will resolve to “No”.

A peace referendum for the Russo-Ukrainian war refers to any nationwide vote relating to peace in the Russo-Ukrainian war or over a peace deal to end the war.

A qualifying referendum will be considered to be scheduled once a date for the referendum to take place has been officially scheduled and publicly announced by a relevant Ukrainian government authority with the legal jurisdiction to do so.

Once a qualifying referendum has been scheduled, this market will resolve to “Yes.” Subsequent legal challenges or other challenges to the legitimacy of the referendum will not affect resolution of this market.

The primary resolution source for this market will be official information from the government of Ukraine; however, a consensus of credible reporting may also be used.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert June 30 als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 0,8% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 22,2% – eine beeindruckende EV-Lücke von +21,4%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind September 30 (EV-Lücke: +19,2%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.