TIME Person of the Year 2026

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „TIME Person of the Year 2026“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert Zohran Mamdani den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 20,5%. James Talarico folgt auf dem zweiten Platz mit 15%, während Abdul El-Sayed mit 13,5% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $297,8K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• Zohran Mamdani (20,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Zohran Mamdani vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 21¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $75.8K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• James Talarico (15%): Als tragfähigste Alternative hält James Talarico eine Wahrscheinlichkeit von 15%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 15¢ gehandelt.
• Abdul El-Sayed (13,5%): Auf dem dritten Platz mit 13,5% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Abdul El-Sayed und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~51,1%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören Mark Carney (11,5%), Benjamin Netanyahu (8,4%) und Pope Leo XIV (7%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Donald Trump weiterhin nennenswertes Interesse an.

This market will resolve to “Yes” if the listed person, group, entity, or thing is TIME Person of the Year for 2026. Otherwise, this market will resolve to “No”.

A listed option will be considered TIME Person of the Year if they/it are explicitly named as Person of the Year.

Additionally, the following rules apply:

If multiple people are explicitly named person of the year, both people will be considered TIME Person of the Year.

If the TIME Person of the Year is a concept, group or thing, a person may still be considered Person of the Year if they are also explicitly named person of the year, or if they are directly associated with the concept, group or thing named as person of the Year and are pictured on any official TIME cover announcing the Person of the Year. For example, in 2025 when TIME Person of the Year was “Architects of AI” the option for Sam Altman would have resolved to “Yes” as he was associated with the concept and is pictured on the Cover. However, if Sam Altman were Person of the Year, and ChatGPT was shown on the cover, this would not qualify for ChatGPT because ChatGPT is not a person.

If the TIME Person of the Year is a specific concept, group, entity, or thing (e.g. artificial intelligence), listed concepts or entities will be considered Person of the Year only if they are synonymous with the announced TIME Person of the Year. For example, if ChatGPT were Person of the Year, options for AI or LLMs would resolve to “No” because, while they are conceptually linked, they are not synonymous.

If TIME uses language that does not refer to a specific, commonly-recognized, concept, group, entity, or thing (e.g. 2011’s “The Protester” or 2017’s “The Silence Breakers”), the TIME Person of the Year feature article will be used to determine the meaning of the language defining TIME Person of the Year. In such cases, listed concepts, groups, or things will be considered TIME Person of the Year if they can be reasonably understood as equivalent to the meaning of the language used to define TIME Person of the Year. For example, the option for “The Me Too Movement” would have resolved to “Yes” in 2017.

If for any reason the TIME's Person of the Year is not announced by June 30, 2027, 11:59 PM ET, this market will resolve to "No".

The resolution source for this market will be the TIME magazine cover or covers announcing the 2026 TIME Person of the Year; however, the TIME Person of the Year Feature article may also be used.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Abdul El-Sayed wird derzeit zu 13,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 7,8% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -5,7% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Mohammad-Bagher Ghalibaf als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 2,8% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 11,1% – eine beeindruckende EV-Lücke von +8,4%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind ChatGPT (EV-Lücke: +5,6%) und Elon Musk (EV-Lücke: +5,1%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.