Russia x Ukraine energy ceasefire agreement by...?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Russia x Ukraine energy ceasefire agreement by...?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert December 31 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 39,5%. November 30 folgt auf dem zweiten Platz mit 21,5%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $133,3K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• December 31 (39,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird December 31 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 40¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $46.4K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• November 30 (21,5%): Als tragfähigste Alternative hält November 30 eine Wahrscheinlichkeit von 21,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 22¢ gehandelt.

This market will resolve to “Yes” if there is an energy ceasefire agreement between Russia and Ukraine between market creation and the specified date, 11:59 PM Kyiv time. Otherwise, this market will resolve to “No”.

An energy ceasefire refers to a mutually agreed arrangement under which both Russia and Ukraine commit to suspend strikes on at least one specific, defined category of the other country's energy infrastructure (e.g. oil refineries, gas processing plants, power plants, electricity transmission and distribution facilities, oil and gas pipelines, fuel storage facilities, or oil and gas export terminals), regardless of whether the two countries' commitments cover the same category. A category need not cover all such infrastructure in the other country to qualify; a category limited to a defined geographic area will be sufficient.

The agreement must be either officially announced by both countries or confirmed by a consensus of credible reporting to have been mutually agreed by both countries. A claim by a third party, including the President of the United States, that Russia and Ukraine have agreed to such an arrangement will not qualify without such confirmation.

A broader ceasefire, peace deal, normalization agreement, political framework, truce, or humanitarian pause will qualify if it includes a mutually agreed general suspension of strikes by both countries, whether or not it names energy infrastructure or any specific category of it. It will also qualify if it otherwise includes a mutually agreed suspension of strikes that meets the requirements above. Agreements that outline future negotiations or de-escalation measures without an explicit commitment to suspend strikes will not qualify.

Any form of informal understanding, backchannel communication, de-escalation without an announced agreement, or unilateral pause in strikes will not be considered an energy ceasefire agreement. Arrangements which only apply to a single facility (e.g. the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant), will not qualify.

If a qualifying agreement is officially reached before this market’s end date, this market will resolve to “Yes,” regardless of whether the energy ceasefire officially takes effect after that date.

The primary resolution sources for this market will be official information from the governments of Russia and Ukraine and a consensus of credible reporting.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: December 31 wird derzeit zu 39,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 37,2% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -2,3% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert November 30 als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 21,5% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 26,6% – eine beeindruckende EV-Lücke von +5,1%.