Russia pneumonic plague spreads abroad?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Russia pneumonic plague spreads abroad?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert No den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 95,8%. Yes folgt auf dem zweiten Platz mit 4,2%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $85,4K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• No (95,8%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird No vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 96¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• Yes (4,2%): Als tragfähigste Alternative hält Yes eine Wahrscheinlichkeit von 4,2%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 4¢ gehandelt.

This market will resolve to “Yes” if a human case of pneumonic plague outside the Russian Federation is confirmed and established as epidemiologically linked to the outbreak associated with the Irkutsk Anti-Plague Research Institute by December 31, 2026, 11:59 PM ET. Otherwise, this market will resolve to “No”.

A "confirmed case" is a case explicitly identified by a qualifying source as laboratory-confirmed Yersinia pestis infection with pneumonic (pulmonary) involvement, or explicitly announced as a confirmed pneumonic plague case. A bubonic or septicemic case that progresses to pneumonic plague qualifies.

An epidemiological link means a qualifying source states that the case acquired its infection from a person, animal, sample or material connected to the Irkutsk outbreak, or that the case travelled from Irkutsk Oblast within the incubation period and is being investigated as part of that outbreak.

Resolution is based on the date a qualifying source publishes the confirmation and the link, not the date of exposure, symptom onset or laboratory result. A report published after the deadline does not count even if the infection occurred earlier.

The primary resolution source for this market will be the WHO and the national public health authority of the country reporting the case; however, a consensus of credible reporting may also be used.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: No wird derzeit zu 95,8% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 91,2% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -4,6% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Yes als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 4,2% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 8,8% – eine beeindruckende EV-Lücke von +4,6%.