Russia nuclear test by...?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Russia nuclear test by...?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert December 31, 2026 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 6,1%. September 30, 2026 folgt auf dem zweiten Platz mit 2%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $6,2M erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• December 31, 2026 (6,1%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird December 31, 2026 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 6¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $79.4K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• September 30, 2026 (2%): Als tragfähigste Alternative hält September 30, 2026 eine Wahrscheinlichkeit von 2%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 2¢ gehandelt.

This market will resolve to "Yes" if Russia conducts a nuclear test by the listed date (ET). Otherwise, this market will resolve to "No".

A nuclear test is defined as the intentional non-combat detonation of a device by Russia that produces a nuclear chain reaction (fission or fusion), regardless of yield.

Accidents, radiological dispersal devices (bombs that spread radioactive material using conventional explosives such as "dirty bombs"), or actions by third parties will not count toward this market's resolution.

Tests not explicitly claimed by Russia may still qualify if a clear consensus of credible reporting attributes the nuclear detonation to Russia. For example, an unclaimed nuclear test analogous to the 1979 "Vela Incident" would count if credible reporting attributes it to Russia.

The resolution source for this market will be a broad consensus of credible reporting.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: September 30, 2026 wird derzeit zu 2% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 1% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -1% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert December 31, 2026 als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 6,1% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 6,8% – eine beeindruckende EV-Lücke von +0,7%.