Putin out as President of Russia by...?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Putin out as President of Russia by...?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert June 30, 2027 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 12,5%. December 31, 2026 folgt auf dem zweiten Platz mit 7,5%, während September 30, 2026 mit 2,4% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $20,6M erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• June 30, 2027 (12,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird June 30, 2027 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 13¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $300.8K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• December 31, 2026 (7,5%): Als tragfähigste Alternative hält December 31, 2026 eine Wahrscheinlichkeit von 7,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 8¢ gehandelt.
• September 30, 2026 (2,4%): Auf dem dritten Platz mit 2,4% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber September 30, 2026 und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~77,7%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören August 31, 2026 (0,9%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie August 31, 2026 weiterhin nennenswertes Interesse an.

This market will resolve to “Yes” if Vladimir Putin ceases to be President of Russia for any period of time between market creation and the specified date (ET). Otherwise, this market will resolve to “No”.

An announcement of Vladimir Putin's resignation/removal before this market's end date will immediately resolve this market to "Yes", regardless of when the announced resignation/removal goes into effect.

If the specified individual is detained, effectively removed from the specified position, or otherwise permanently prevented from fulfilling the duties of the specified position within this market’s timeframe, it will qualify for a “Yes” resolution.

The resolution source for this market will be official information from Vladimir Putin and the government of Russia; however, a consensus of credible reporting may also be used.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert December 31, 2026 als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 7,5% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 13,9% – eine beeindruckende EV-Lücke von +6,4%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind September 30, 2026 (EV-Lücke: +1,1%) und August 31, 2026 (EV-Lücke: +0,2%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.