
Presidential Election Winner 2028
Kernzusammenfassung
Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Presidential Election Winner 2028“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.
Derzeit dominiert JD Vance den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 19,3%. Marco Rubio folgt auf dem zweiten Platz mit 13,6%, während Gavin Newsom mit 12,3% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $641,8M erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.
Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen
Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:
🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter
- JD Vance (19,3%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird JD Vance vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 19¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $14.4M Volumen erzeugt.
🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer
- Marco Rubio (13,6%): Als tragfähigste Alternative hält Marco Rubio eine Wahrscheinlichkeit von 13,6%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 14¢ gehandelt.
- Gavin Newsom (12,3%): Auf dem dritten Platz mit 12,3% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Gavin Newsom und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.
🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~54,8%)
Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:
- Alternative Optionen: Dazu gehören Jon Ossoff (5,9%), Alexandria Ocasio-Cortez (5,1%) und Kamala Harris (4,4%).
- Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Josh Shapiro weiterhin nennenswertes Interesse an.
Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard
Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:
| Rang | Vorhergesagtes Ergebnis | Gewinnwahrscheinlichkeit | Handelsvolumen | Yes kaufen (Kosten) | No kaufen (Kosten) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | JD Vance | 19.3% | $14.4M | 19¢ | 81¢ |
| 2 | Marco Rubio | 13.6% | $11.0M | 14¢ | 86¢ |
| 3 | Gavin Newsom | 12.3% | $17.2M | 12¢ | 88¢ |
| 4 | Jon Ossoff | 5.9% | $4.8M | 6¢ | 94¢ |
| 5 | Alexandria Ocasio-Cortez | 5.1% | $12.4M | 5¢ | 95¢ |
| 6 | Kamala Harris | 4.4% | $8.1M | 4¢ | 96¢ |
| 7 | Josh Shapiro | 2.8% | $6.8M | 3¢ | 97¢ |
| 8 | Pete Buttigieg | 2.3% | $4.8M | 2¢ | 98¢ |
| 9 | Tucker Carlson | 2.1% | $11.9M | 2¢ | 98¢ |
| 10 | Donald Trump | 1.7% | $8.7M | 2¢ | 98¢ |
| 11 | Dwayne 'The Rock' Johnson | 1.6% | $7.9M | 2¢ | 98¢ |
| 12 | Ron DeSantis | 1.4% | $11.9M | 1¢ | 99¢ |
| 13 | Ro Khanna | 1.1% | $10.1M | 1¢ | 99¢ |
| 14 | Thomas Massie | 1.1% | $7.5M | 1¢ | 99¢ |
| 15 | Andy Beshear | 1.1% | $18.6M | 1¢ | 99¢ |
| 16 | Donald Trump Jr. | 1.1% | $13.1M | 1¢ | 99¢ |
| 17 | JB Pritzker | 0.9% | $12.2M | 1¢ | 99¢ |
| 18 | Wes Moore | 0.9% | $11.4M | 1¢ | 99¢ |
| 19 | Tulsi Gabbard | 0.9% | $32.8M | 1¢ | 99¢ |
| 20 | Greg Abbott | 0.9% | $34.7M | 1¢ | 99¢ |
| 21 | Jamie Dimon | 0.9% | $10.3M | 1¢ | 99¢ |
| 22 | James Talarico | 0.9% | $6.0M | 1¢ | 99¢ |
| 23 | Glenn Youngkin | 0.8% | $25.2M | 1¢ | 99¢ |
| 24 | Stephen Smith | 0.8% | $32.8M | 1¢ | 99¢ |
| 25 | Elon Musk | 0.8% | $25.2M | 1¢ | 99¢ |
| 26 | Ivanka Trump | 0.8% | $7.3M | 1¢ | 99¢ |
| 27 | Michelle Obama | 0.8% | $17.8M | 1¢ | 99¢ |
| 28 | Gretchen Whitmer | 0.7% | $13.0M | 1¢ | 99¢ |
| 29 | Nikki Haley | 0.7% | $27.8M | 1¢ | 99¢ |
| 30 | Tim Walz | 0.7% | $42.7M | 1¢ | 99¢ |
| 31 | Vivek Ramaswamy | 0.7% | $35.7M | 1¢ | 99¢ |
| 32 | LeBron James | 0.7% | $53.0M | 1¢ | 99¢ |
| 33 | Kim Kardashian | 0.7% | $37.5M | 1¢ | 99¢ |
| 34 | Zohran Mamdani | 0.7% | $20.9M | 1¢ | 99¢ |
| 35 | Eric Trump | 0.7% | $17.6M | 1¢ | 99¢ |
| 36 | Pete Hegseth | 0.7% | $7.7M | 1¢ | 99¢ |
| 37 | Jalen Brunson | 0.5% | $1.2M | 1¢ | 99¢ |
Abrechnungsregeln
The 2028 US Presidential Election is scheduled to take place on November 7, 2028.
This market will resolve to the person who wins the 2028 US Presidential Election. Otherwise, this market will resolve to “No.”
The resolution source for this market is the Associated Press, Fox News, and NBC. This market will resolve once all three sources call the race for the same candidate. If all three sources haven’t called the race for the same candidate by the inauguration date (January 20, 2029) this market will resolve based on who is inaugurated.
KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden
Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.
Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.
Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen
Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:
- Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Marco Rubio wird derzeit zu 13,6% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 8,6% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -4,9% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
- Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Thomas Massie als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 1,2% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 19,3% – eine beeindruckende EV-Lücke von +18,2%.
- Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind James Talarico (EV-Lücke: +15%) und Tucker Carlson (EV-Lücke: +12,5%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.
| Market | Trade Value | Fair Value | EV Gap |
|---|---|---|---|
| JD Vance | 19.3% | 19.5% | +0.2% |
| Marco Rubio | 13.6% | 8.6% | -4.9% |
| Gavin Newsom | 12.3% | 12.3% | +0.0% |
| Jon Ossoff | 5.9% | 11.1% | +5.3% |
| Alexandria Ocasio-Cortez | 5.1% | 16.9% | +11.8% |
| Kamala Harris | 4.4% | 10.2% | +5.8% |
| Josh Shapiro | 2.8% | 3.7% | +0.9% |
| Pete Buttigieg | 2.3% | 12.4% | +10.2% |
| Tucker Carlson | 2.1% | 14.5% | +12.5% |
| Donald Trump | 1.7% | 3.2% | +1.5% |
| Dwayne 'The Rock' Johnson | 1.6% | 6.2% | +4.7% |
| Ron DeSantis | 1.4% | 11.1% | +9.8% |
| Ro Khanna | 1.1% | 11.2% | +10.0% |
| Thomas MassieBest EV | 1.1% | 19.3% | +18.2% |
| Andy Beshear | 1.1% | 2.2% | +1.2% |
| Donald Trump Jr. | 1.1% | 7.2% | +6.1% |
| JB Pritzker | 0.9% | 0.9% | 0.0% |
| Wes Moore | 0.9% | 6.2% | +5.3% |
| Tulsi Gabbard | 0.9% | 0.9% | +0.0% |
| Greg Abbott | 0.9% | 0.8% | -0.0% |
| Jamie Dimon | 0.9% | 8.3% | +7.4% |
| James Talarico | 0.9% | 15.8% | +15.0% |
| Glenn Youngkin | 0.8% | 8.8% | +8.0% |
| Stephen Smith | 0.8% | 0.7% | -0.0% |
| Elon Musk | 0.8% | 1.2% | +0.4% |
| Ivanka Trump | 0.8% | 0.8% | 0.0% |
| Michelle Obama | 0.8% | 6.3% | +5.5% |
| Gretchen Whitmer | 0.7% | 0.7% | +0.1% |
| Nikki Haley | 0.7% | 0.6% | -0.1% |
| Tim Walz | 0.7% | 2.5% | +1.9% |
| Vivek Ramaswamy | 0.7% | 0.7% | +0.0% |
| LeBron James | 0.7% | 0.5% | -0.1% |
| Kim Kardashian | 0.7% | 0.6% | -0.0% |
| Zohran Mamdani | 0.7% | 0.7% | +0.1% |
| Eric Trump | 0.7% | 10.4% | +9.8% |
| Pete Hegseth | 0.7% | 8.9% | +8.3% |
| Jalen Brunson | 0.5% | 10.5% | +10.0% |
Handelsaktivitäten
Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.
Jun 30, 2026
- 07:50 AM——$2.38
Sold 2.4 No for Will JB Pritzker win the 2028 US Presidential Election? at 0.99
- 07:50 AM0X0xcE96981B906d67456bc9b9d0CB78F50F1Cd5F6d1-1772780924993$102.69
Sold 103.73 No for Will Wes Moore win the 2028 US Presidential Election? at 0.99
- 07:49 AMTHthehill$5.51
Sold 5.57 No for Will Jalen Brunson win the 2028 US Presidential Election? at 0.99
- 07:48 AMKZkzpqutknxr$251.61
Sold 254.15 No for Will James Talarico win the 2028 US Presidential Election? at 0.99
- 07:48 AM1C1CryptoMama$6.25
Sold 6.31 No for Will Glenn Youngkin win the 2028 US Presidential Election? at 0.99
- 07:47 AMRARandallWallace$14.64
Bought 14.783428 No for Will Glenn Youngkin win the 2028 US Presidential Election? at 0.99
- 07:47 AMXHxhmafsroj$8.99
Sold 9.08 No for Will Jalen Brunson win the 2028 US Presidential Election? at 0.99
- 07:47 AMRErektor$0.67
Sold 33.33 Yes for Will Donald Trump win the 2028 US Presidential Election? at 0.02
- 07:47 AMRErektor$0.56
Sold 55.55 Yes for Will Ron DeSantis win the 2028 US Presidential Election? at 0.01
- 07:46 AMJOJoelCRosenberg$12.68
Sold 12.81 No for Will Vivek Ramaswamy win the 2028 US Presidential Election? at 0.99
- 07:45 AM0X0x0x0y$1.65
Bought 33 Yes for Will Alexandria Ocasio-Cortez win the 2028 US Presidential Election? at 0.05
- 07:45 AMJOJoeGamaldi$4.68
Bought 4.723 No for Will Michelle Obama win the 2028 US Presidential Election? at 0.99
Häufig gestellte Fragen
Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „Presidential Election Winner 2028“?
Zum letzten Stand führt JD Vance mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 19,3%, gefolgt von Marco Rubio mit 13,6% und Gavin Newsom mit 12,3%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $641,8M, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.
Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?
Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.
Welches Ergebnis hat aktuell den höchsten Erwartungswert (EV)?
Unser jüngster Lauf identifiziert Thomas Massie als größte Fehlbewertung. Während der Markt es mit 1,2% impliziter Wahrscheinlichkeit handelt, berechnet unsere KI einen Fair Value von 19,3% — eine EV-Lücke von +18,2%, der attraktivste Value-Play im Pool.
Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?
Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei Marco Rubio hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 13,6% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 8,6% — eine negative EV-Lücke von -4,9%, die auf eine Überbewertung hinweist.
Gibt es hochwertige Außenseiter-Optionen in den Long-Tail-Daten?
Auf jeden Fall. Über die Top-Ergebnisse hinaus zeigt unser Modell unterschätztes Potenzial bei niedriger platzierten Optionen. James Talarico weist eine positive EV-Lücke von +15% auf und Tucker Carlson +12,5%. Diese Kontrakte werden trotz stärkerer quantitativer Untermauerung von den Orderbüchern abgewertet.
