# of ChatGPT Outage Days in November 2026?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „# of ChatGPT Outage Days in November 2026?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert <3 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 34%. 3 folgt auf dem zweiten Platz mit 29,5%, während 5 mit 18,5% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $13,4K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• <3 (34%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird <3 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 34¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $5.8K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• 3 (29,5%): Als tragfähigste Alternative hält 3 eine Wahrscheinlichkeit von 29,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 30¢ gehandelt.
• 5 (18,5%): Auf dem dritten Platz mit 18,5% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber 5 und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~18%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören 4 (11%), 6 (1,4%) und 7+ (1,1%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie 4 weiterhin nennenswertes Interesse an.

This market will resolve to the number of calendar days during the specified month (ET) on which OpenAI's ChatGPT experiences any incident classified as 'Partial/Full Outage'.

ChatGPT will be considered to have experienced a qualifying incident on a given day if the OpenAI Status Page for ChatGPT (status.openai.com) displays that day’s status box as a shade of red indicating Partial/Full Outage once all qualifying day’s status boxes are finalized. (green indicates "No incidents", yellow indicates "Degraded performance").

Only incidents listing ChatGPT under 'Affected components' will be considered. Incidents labeled as affecting 'APIs,' 'Codex,' 'FedRamp,' or 'Ads Platform,' but not ChatGPT, will have no bearing on the resolution of this market.

A day will be considered finalized once the following day’s status box is added on the Status Page.

This market will remain open until all qualifying day’s status boxes are finalized. Revisions that change an incident’s impact classification to or from 'Partial/Full Outage' will be considered if the revision is published within this market’s timeframe.

This market will resolve once all relevant days are finalized, provided no incident that began during the specified timeframe is ongoing. In case of an ongoing incident the market will remain open until the incident is marked as “Resolved” and all relevant data has been released. If the incident in question is not resolved or all relevant data has not been released by the end of the seventh day after the specified timeframe, this market will resolve based on the data available at that time.

The primary resolution source for this market will be official system status information published by OpenAI on status.openai.com; however, a consensus of credible reporting may also be used.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: 3 wird derzeit zu 29,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 11,2% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -18,3% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert <3 als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 34% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 42% – eine beeindruckende EV-Lücke von +8%.