
NHL: 2027 Champion
Kernzusammenfassung
Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „NHL: 2027 Champion“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.
Derzeit dominiert Carolina Hurricanes den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 10,5%. Colorado Avalanche folgt auf dem zweiten Platz mit 10,5%, während Florida Panthers mit 10,5% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $638,7K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.
Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen
Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:
🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter
- Carolina Hurricanes (10,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Carolina Hurricanes vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 11¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $22.2K Volumen erzeugt.
🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer
- Colorado Avalanche (10,5%): Als tragfähigste Alternative hält Colorado Avalanche eine Wahrscheinlichkeit von 10,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 11¢ gehandelt.
- Florida Panthers (10,5%): Auf dem dritten Platz mit 10,5% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Florida Panthers und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.
🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~68,5%)
Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:
- Alternative Optionen: Dazu gehören Edmonton Oilers (8,5%), Vegas Golden Knights (7,5%) und Tampa Bay Lightning (6,5%).
- Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Dallas Stars weiterhin nennenswertes Interesse an.
Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard
Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:
| Rang | Vorhergesagtes Ergebnis | Gewinnwahrscheinlichkeit | Handelsvolumen | Yes kaufen (Kosten) | No kaufen (Kosten) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Carolina Hurricanes | 10.5% | $22.2K | 11¢ | 90¢ |
| 2 | Colorado Avalanche | 10.5% | $25.2K | 11¢ | 90¢ |
| 3 | Florida Panthers | 10.5% | $23.4K | 11¢ | 90¢ |
| 4 | Edmonton Oilers | 8.5% | $24.9K | 9¢ | 92¢ |
| 5 | Vegas Golden Knights | 7.5% | $27.5K | 8¢ | 93¢ |
| 6 | Tampa Bay Lightning | 6.5% | $12.5K | 7¢ | 94¢ |
| 7 | Dallas Stars | 5.5% | $21.5K | 6¢ | 95¢ |
| 8 | Minnesota Wild | 5.5% | $21.6K | 6¢ | 95¢ |
| 9 | Washington Capitals | 4.9% | $18.7K | 5¢ | 95¢ |
| 10 | Montreal Canadiens | 3.6% | $22.9K | 4¢ | 96¢ |
| 11 | Toronto Maple Leafs | 3.1% | $23.8K | 3¢ | 97¢ |
| 12 | Buffalo Sabres | 2.8% | $24.9K | 3¢ | 97¢ |
| 13 | San Jose Sharks | 2.3% | $22.5K | 2¢ | 98¢ |
| 14 | Ottawa Senators | 2.2% | $27.6K | 2¢ | 98¢ |
| 15 | Anaheim Ducks | 2.1% | $21.2K | 2¢ | 98¢ |
| 16 | New Jersey Devils | 2.1% | $18.1K | 2¢ | 98¢ |
| 17 | Utah Mammoth | 2.1% | $24.7K | 2¢ | 98¢ |
| 18 | Los Angeles Kings | 1.8% | $19.1K | 2¢ | 98¢ |
| 19 | New York Rangers | 1.8% | $19.8K | 2¢ | 98¢ |
| 20 | Philadelphia Flyers | 1.8% | $13.5K | 2¢ | 98¢ |
| 21 | Pittsburgh Penguins | 1.7% | $18.7K | 2¢ | 98¢ |
| 22 | Columbus Blue Jackets | 1.1% | $13.3K | 1¢ | 99¢ |
| 23 | Boston Bruins | 0.9% | $13.5K | 1¢ | 99¢ |
| 24 | Winnipeg Jets | 0.9% | $22.1K | 1¢ | 99¢ |
| 25 | Nashville Predators | 0.7% | $20.7K | 1¢ | 99¢ |
| 26 | New York Islanders | 0.7% | $13.7K | 1¢ | 99¢ |
| 27 | Detroit Red Wings | 0.5% | $13.0K | 1¢ | 99¢ |
| 28 | Seattle Kraken | 0.4% | $20.4K | 0¢ | 100¢ |
| 29 | St. Louis Blues | 0.4% | $7.2K | 0¢ | 100¢ |
| 30 | Chicago Blackhawks | 0.4% | $20.5K | 0¢ | 100¢ |
| 31 | Calgary Flames | 0.3% | $21.8K | 0¢ | 100¢ |
| 32 | Vancouver Canucks | 0.3% | $18.3K | 0¢ | 100¢ |
Abrechnungsregeln
This market will resolve to "Yes" if the listed team is determined as the champion of the NHL for the 2026-27 season. Otherwise, it will resolve to "No".
If at any point it becomes impossible for a listed participant to be named as the champion of NHL for the 2026-27 season per the rules of NHL (e.g., participant is eliminated), the corresponding market will resolve to "No".
If multiple teams are declared winners, this market will resolve in favor of the team whose listed name comes first alphabetically.
If this event is cancelled, postponed after June 30, 2027, 11:59 PM ET, or a champion has not been declared within this timeframe, this market will resolve to "Other".
The resolution source will be official information from the NHL; however, a consensus of credible reporting may also be used.
KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden
Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.
Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.
Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen
Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:
- Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Colorado Avalanche wird derzeit zu 10,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 3,4% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -7,1% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
- Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Detroit Red Wings als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 0,5% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 26,4% – eine beeindruckende EV-Lücke von +25,8%.
- Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Calgary Flames (EV-Lücke: +24,7%) und New York Islanders (EV-Lücke: +23,1%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.
| Market | Trade Value | Fair Value | EV Gap |
|---|---|---|---|
| Carolina Hurricanes | 10.5% | 9.4% | -1.0% |
| Colorado Avalanche | 10.5% | 3.4% | -7.1% |
| Florida Panthers | 10.5% | 14.4% | +3.9% |
| Edmonton Oilers | 8.5% | 7.4% | -1.1% |
| Vegas Golden Knights | 7.5% | 3.1% | -4.4% |
| Tampa Bay Lightning | 6.5% | 2.2% | -4.3% |
| Dallas Stars | 5.5% | 2.5% | -3.0% |
| Minnesota Wild | 5.5% | 2.2% | -3.3% |
| Washington Capitals | 4.9% | 2.3% | -2.7% |
| Montreal Canadiens | 3.6% | 18.2% | +14.5% |
| Toronto Maple Leafs | 3.1% | 2.5% | -0.6% |
| Buffalo Sabres | 2.8% | 1.5% | -1.2% |
| San Jose Sharks | 2.3% | 1.1% | -1.2% |
| Ottawa Senators | 2.2% | 4.0% | +1.8% |
| Anaheim Ducks | 2.1% | 1.6% | -0.6% |
| New Jersey Devils | 2.1% | 0.7% | -1.4% |
| Utah Mammoth | 2.1% | 18.1% | +16.1% |
| Los Angeles Kings | 1.8% | 0.5% | -1.3% |
| New York Rangers | 1.8% | 0.1% | -1.7% |
| Philadelphia Flyers | 1.8% | 0.3% | -1.4% |
| Pittsburgh Penguins | 1.7% | 0.3% | -1.3% |
| Columbus Blue Jackets | 1.1% | 7.5% | +6.4% |
| Boston Bruins | 0.9% | 19.5% | +18.5% |
| Winnipeg Jets | 0.9% | 9.4% | +8.5% |
| Nashville Predators | 0.7% | 17.7% | +17.0% |
| New York Islanders | 0.7% | 23.7% | +23.1% |
| Detroit Red WingsBest EV | 0.5% | 26.4% | +25.8% |
| Seattle Kraken | 0.4% | 14.9% | +14.4% |
| St. Louis Blues | 0.4% | 14.5% | +14.1% |
| Chicago Blackhawks | 0.4% | 14.3% | +13.9% |
| Calgary Flames | 0.3% | 25.0% | +24.7% |
| Vancouver Canucks | 0.3% | 19.7% | +19.5% |
Handelsaktivitäten
Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.
Sep 3, 2026
- 07:40 PMUIuizg4rb2$7.51
Sold 7.66 No for Will the Utah Mammoth be named the 2026-27 NHL Stanley Cup Champion? at 0.98
- 05:01 PMJOjo0wdbv5$4.82
Sold 4.92 No for Will the Ottawa Senators be named the 2026-27 NHL Stanley Cup Champion? at 0.98
- 04:18 PM0X0xB7F7d1b9750885308009Ac4d4bf83321c1794383-1723540613524$1.31
Sold 1.38 No for Will the Washington Capitals be named the 2026-27 NHL Stanley Cup Champion? at 0.95
- 03:15 PMOLolsf92kh$6.61
Sold 7.18 No for Will the Vegas Golden Knights be named the 2026-27 NHL Stanley Cup Champion? at 0.92
- 03:13 PMUIuizg4rb2$7.51
Bought 7.66 No for Will the Utah Mammoth be named the 2026-27 NHL Stanley Cup Champion? at 0.98
- 03:13 PM1O1o1b50sw$8.00
Bought 8.16 No for Will the San Jose Sharks be named the 2026-27 NHL Stanley Cup Champion? at 0.98
- 02:17 PMAZazl3zmmo$6.98
Bought 7.12 No for Will the Buffalo Sabres be named the 2026-27 NHL Stanley Cup Champion? at 0.98
- 02:05 PM8282xkafjs$5.17
Bought 5.39 No for Will the Montreal Canadiens be named the 2026-27 NHL Stanley Cup Champion? at 0.96
- 01:46 PM——$1.92
Bought 21.333332 Yes for Will the Edmonton Oilers be named the 2026-27 NHL Stanley Cup Champion? at 0.09
- 01:01 PMSMsmiley-958$8.33
Sold 166.66 Yes for Will the Dallas Stars be named the 2026-27 NHL Stanley Cup Champion? at 0.05
- 01:01 PMSMsmiley-958$10.34
Sold 344.82 Yes for Will the Buffalo Sabres be named the 2026-27 NHL Stanley Cup Champion? at 0.03
- 12:40 PMBGbgg45ivc$5.72
Bought 5.84 No for Will the Anaheim Ducks be named the 2026-27 NHL Stanley Cup Champion? at 0.98
Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten
Häufig gestellte Fragen
Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „NHL: 2027 Champion“?
Zum letzten Stand führt Carolina Hurricanes mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 10,5%, gefolgt von Colorado Avalanche mit 10,5% und Florida Panthers mit 10,5%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $638,7K, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.
Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?
Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.
Welches Ergebnis hat aktuell den höchsten Erwartungswert (EV)?
Unser jüngster Lauf identifiziert Detroit Red Wings als größte Fehlbewertung. Während der Markt es mit 0,5% impliziter Wahrscheinlichkeit handelt, berechnet unsere KI einen Fair Value von 26,4% — eine EV-Lücke von +25,8%, der attraktivste Value-Play im Pool.
Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?
Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei Colorado Avalanche hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 10,5% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 3,4% — eine negative EV-Lücke von -7,1%, die auf eine Überbewertung hinweist.
Gibt es hochwertige Außenseiter-Optionen in den Long-Tail-Daten?
Auf jeden Fall. Über die Top-Ergebnisse hinaus zeigt unser Modell unterschätztes Potenzial bei niedriger platzierten Optionen. Calgary Flames weist eine positive EV-Lücke von +24,7% auf und New York Islanders +23,1%. Diese Kontrakte werden trotz stärkerer quantitativer Untermauerung von den Orderbüchern abgewertet.
