
NHL: 2027 Champion
Kernzusammenfassung
Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „NHL: 2027 Champion“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.
Derzeit dominiert Colorado Avalanche den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 11,5%. Carolina Hurricanes folgt auf dem zweiten Platz mit 10,5%, während Edmonton Oilers mit 10,5% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $1,4M erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.
Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen
Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:
🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter
- Colorado Avalanche (11,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Colorado Avalanche vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 12¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $58.2K Volumen erzeugt.
🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer
- Carolina Hurricanes (10,5%): Als tragfähigste Alternative hält Carolina Hurricanes eine Wahrscheinlichkeit von 10,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 11¢ gehandelt.
- Edmonton Oilers (10,5%): Auf dem dritten Platz mit 10,5% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Edmonton Oilers und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.
🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~67,5%)
Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:
- Alternative Optionen: Dazu gehören Vegas Golden Knights (8%), Florida Panthers (7,5%) und Dallas Stars (5,5%).
- Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Tampa Bay Lightning weiterhin nennenswertes Interesse an.
Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard
Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:
| Rang | Vorhergesagtes Ergebnis | Gewinnwahrscheinlichkeit | Handelsvolumen | Yes kaufen (Kosten) | No kaufen (Kosten) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Colorado Avalanche | 11.5% | $58.2K | 12¢ | 89¢ |
| 2 | Carolina Hurricanes | 10.5% | $37.6K | 11¢ | 90¢ |
| 3 | Edmonton Oilers | 10.5% | $54.4K | 11¢ | 90¢ |
| 4 | Vegas Golden Knights | 8.0% | $64.1K | 8¢ | 92¢ |
| 5 | Florida Panthers | 7.5% | $40.3K | 8¢ | 93¢ |
| 6 | Dallas Stars | 5.5% | $30.6K | 6¢ | 95¢ |
| 7 | Tampa Bay Lightning | 5.5% | $25.2K | 6¢ | 95¢ |
| 8 | Minnesota Wild | 5.5% | $61.5K | 5¢ | 95¢ |
| 9 | Montreal Canadiens | 4.7% | $51.7K | 5¢ | 95¢ |
| 10 | Washington Capitals | 4.0% | $34.6K | 4¢ | 96¢ |
| 11 | Ottawa Senators | 3.6% | $54.8K | 4¢ | 96¢ |
| 12 | Utah Mammoth | 3.4% | $40.4K | 3¢ | 97¢ |
| 13 | Toronto Maple Leafs | 3.2% | $44.4K | 3¢ | 97¢ |
| 14 | New Jersey Devils | 2.6% | $48.1K | 3¢ | 97¢ |
| 15 | Boston Bruins | 2.3% | $41.3K | 2¢ | 98¢ |
| 16 | San Jose Sharks | 2.1% | $42.7K | 2¢ | 98¢ |
| 17 | Buffalo Sabres | 2.1% | $43.2K | 2¢ | 98¢ |
| 18 | New York Rangers | 1.9% | $43.0K | 2¢ | 98¢ |
| 19 | Los Angeles Kings | 1.8% | $36.4K | 2¢ | 98¢ |
| 20 | Pittsburgh Penguins | 1.8% | $43.2K | 2¢ | 98¢ |
| 21 | Anaheim Ducks | 1.6% | $50.0K | 2¢ | 98¢ |
| 22 | Columbus Blue Jackets | 1.6% | $46.6K | 2¢ | 98¢ |
| 23 | Winnipeg Jets | 1.4% | $49.4K | 1¢ | 99¢ |
| 24 | St. Louis Blues | 1.1% | $35.9K | 1¢ | 99¢ |
| 25 | Nashville Predators | 0.7% | $31.7K | 1¢ | 99¢ |
| 26 | New York Islanders | 0.5% | $33.4K | 1¢ | 99¢ |
| 27 | Philadelphia Flyers | 0.5% | $26.8K | 1¢ | 100¢ |
| 28 | Seattle Kraken | 0.5% | $40.0K | 1¢ | 100¢ |
| 29 | Detroit Red Wings | 0.4% | $29.3K | 0¢ | 100¢ |
| 30 | Chicago Blackhawks | 0.4% | $32.5K | 0¢ | 100¢ |
| 31 | Calgary Flames | 0.1% | $55.0K | 0¢ | 100¢ |
| 32 | Vancouver Canucks | 0.1% | $44.9K | 0¢ | 100¢ |
Abrechnungsregeln
This market will resolve to "Yes" if the listed team is determined as the champion of the NHL for the 2026-27 season. Otherwise, it will resolve to "No".
If at any point it becomes impossible for a listed participant to be named as the champion of NHL for the 2026-27 season per the rules of NHL (e.g., participant is eliminated), the corresponding market will resolve to "No".
If multiple teams are declared winners, this market will resolve in favor of the team whose listed name comes first alphabetically.
If this event is cancelled, postponed after June 30, 2027, 11:59 PM ET, or a champion has not been declared within this timeframe, this market will resolve to "Other".
The resolution source will be official information from the NHL; however, a consensus of credible reporting may also be used.
KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden
Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.
Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.
Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen
Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:
- Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Edmonton Oilers wird derzeit zu 10,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 5,5% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -5% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
- Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert St. Louis Blues als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 1,2% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 17,3% – eine beeindruckende EV-Lücke von +16,2%.
- Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Philadelphia Flyers (EV-Lücke: +7,8%) und Pittsburgh Penguins (EV-Lücke: +4,2%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.
| Market | Trade Value | Fair Value | EV Gap |
|---|---|---|---|
| Colorado Avalanche | 11.5% | 11.1% | -0.4% |
| Carolina Hurricanes | 10.5% | 10.7% | +0.2% |
| Edmonton Oilers | 10.5% | 5.5% | -5.0% |
| Vegas Golden Knights | 8.0% | 4.5% | -3.5% |
| Florida Panthers | 7.5% | 10.7% | +3.2% |
| Dallas Stars | 5.5% | 8.7% | +3.2% |
| Tampa Bay Lightning | 5.5% | 2.6% | -2.9% |
| Minnesota Wild | 5.5% | 8.2% | +2.8% |
| Montreal Canadiens | 4.7% | 2.3% | -2.3% |
| Washington Capitals | 4.0% | 2.3% | -1.7% |
| Ottawa Senators | 3.6% | 5.8% | +2.2% |
| Utah Mammoth | 3.4% | 4.6% | +1.2% |
| Toronto Maple Leafs | 3.2% | 1.5% | -1.7% |
| New Jersey Devils | 2.6% | 1.5% | -1.2% |
| Boston Bruins | 2.3% | 1.2% | -1.1% |
| San Jose Sharks | 2.1% | 1.4% | -0.8% |
| Buffalo Sabres | 2.1% | 0.9% | -1.1% |
| New York Rangers | 1.9% | 5.4% | +3.5% |
| Los Angeles Kings | 1.8% | 0.8% | -1.1% |
| Pittsburgh Penguins | 1.8% | 6.1% | +4.2% |
| Anaheim Ducks | 1.6% | 0.4% | -1.2% |
| Columbus Blue Jackets | 1.6% | 0.4% | -1.1% |
| Winnipeg Jets | 1.4% | 4.6% | +3.2% |
| St. Louis BluesBest EV | 1.1% | 17.3% | +16.2% |
| Nashville Predators | 0.7% | 0.2% | -0.5% |
| New York Islanders | 0.5% | 0.2% | -0.3% |
| Philadelphia Flyers | 0.5% | 8.3% | +7.8% |
| Seattle Kraken | 0.5% | 0.1% | -0.4% |
| Detroit Red Wings | 0.4% | 0.1% | -0.3% |
| Chicago Blackhawks | 0.4% | 0.1% | -0.2% |
| Calgary Flames | 0.1% | 0.0% | -0.1% |
| Vancouver Canucks | 0.1% | 0.0% | -0.1% |
Handelsaktivitäten
Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.
Oct 22, 2026
- 07:35 AMMOMojsklad$7.25
Bought 7.795685 No for Will the Vegas Golden Knights be named the 2026-27 NHL Stanley Cup Champion? at 0.93
- 06:18 AMPPPPMT$0.10
Sold 5.09 Yes for Will the Pittsburgh Penguins be named the 2026-27 NHL Stanley Cup Champion? at 0.02
- 06:18 AMPPPPMT$0.51
Sold 25.71 Yes for Will the Columbus Blue Jackets be named the 2026-27 NHL Stanley Cup Champion? at 0.02
- 06:12 AMHThtqwh83d$6.69
Bought 6.83 No for Will the Boston Bruins be named the 2026-27 NHL Stanley Cup Champion? at 0.98
- 05:44 AMCScscy3jz8$5.16
Sold 5.37 No for Will the Ottawa Senators be named the 2026-27 NHL Stanley Cup Champion? at 0.96
- 05:34 AMWWWWDCCC$0.89
Bought 14.9 Yes for Will the Minnesota Wild be named the 2026-27 NHL Stanley Cup Champion? at 0.06
- 05:31 AMWWWWDCCC$6.00
Bought 100 Yes for Will the Tampa Bay Lightning be named the 2026-27 NHL Stanley Cup Champion? at 0.06
- 05:31 AMWWWWDCCC$6.00
Bought 100 Yes for Will the Dallas Stars be named the 2026-27 NHL Stanley Cup Champion? at 0.06
- 04:52 AMQSqs2ho3ud$6.39
Bought 6.52 No for Will the Buffalo Sabres be named the 2026-27 NHL Stanley Cup Champion? at 0.98
- 04:34 AM——$0.10
Sold 5 Yes for Will the Buffalo Sabres be named the 2026-27 NHL Stanley Cup Champion? at 0.02
- 03:44 AMDEDeuteronomy8-18$2.64
Bought 43.997193 Yes for Will the Minnesota Wild be named the 2026-27 NHL Stanley Cup Champion? at 0.06
- 02:55 AMBEbenoitgagnon997$0.00
Sold 6544.19 Yes for Will the Calgary Flames be named the 2026-27 NHL Stanley Cup Champion? at 0
Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten
Häufig gestellte Fragen
Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „NHL: 2027 Champion“?
Zum letzten Stand führt Colorado Avalanche mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 11,5%, gefolgt von Carolina Hurricanes mit 10,5% und Edmonton Oilers mit 10,5%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $1,4M, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.
Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?
Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.
Welches Ergebnis hat aktuell den höchsten Erwartungswert (EV)?
Unser jüngster Lauf identifiziert St. Louis Blues als größte Fehlbewertung. Während der Markt es mit 1,2% impliziter Wahrscheinlichkeit handelt, berechnet unsere KI einen Fair Value von 17,3% — eine EV-Lücke von +16,2%, der attraktivste Value-Play im Pool.
Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?
Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei Edmonton Oilers hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 10,5% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 5,5% — eine negative EV-Lücke von -5%, die auf eine Überbewertung hinweist.
Gibt es hochwertige Außenseiter-Optionen in den Long-Tail-Daten?
Auf jeden Fall. Über die Top-Ergebnisse hinaus zeigt unser Modell unterschätztes Potenzial bei niedriger platzierten Optionen. Philadelphia Flyers weist eine positive EV-Lücke von +7,8% auf und Pittsburgh Penguins +4,2%. Diese Kontrakte werden trotz stärkerer quantitativer Untermauerung von den Orderbüchern abgewertet.
