
Next Secretary-General of the United Nations
Kernzusammenfassung
Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Next Secretary-General of the United Nations“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.
Derzeit dominiert Lana Nusseibeh den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 40,5%. Rafael Grossi folgt auf dem zweiten Platz mit 15,4%, während Olara Otunnu mit 15,3% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $240,3K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.
Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen
Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:
🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter
- Lana Nusseibeh (40,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Lana Nusseibeh vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 41¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $1.4K Volumen erzeugt.
🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer
- Rafael Grossi (15,4%): Als tragfähigste Alternative hält Rafael Grossi eine Wahrscheinlichkeit von 15,4%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 15¢ gehandelt.
- Olara Otunnu (15,3%): Auf dem dritten Platz mit 15,3% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Olara Otunnu und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.
🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~28,8%)
Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:
- Alternative Optionen: Dazu gehören Rebeca Grynspan (14,5%), Carolyn Rodrigues-Birkett (5,7%) und Michelle Bachelet (3,5%).
- Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie María Fernanda Espinosa weiterhin nennenswertes Interesse an.
Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard
Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:
| Rang | Vorhergesagtes Ergebnis | Gewinnwahrscheinlichkeit | Handelsvolumen | Yes kaufen (Kosten) | No kaufen (Kosten) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lana Nusseibeh | 40.5% | $1.4K | 41¢ | 60¢ |
| 2 | Rafael Grossi | 15.4% | $37.1K | 15¢ | 85¢ |
| 3 | Olara Otunnu | 15.3% | $3.4K | 15¢ | 85¢ |
| 4 | Rebeca Grynspan | 14.5% | $37.6K | 14¢ | 86¢ |
| 5 | Carolyn Rodrigues-Birkett | 5.7% | $6.4K | 6¢ | 94¢ |
| 6 | Michelle Bachelet | 3.5% | $12.4K | 4¢ | 97¢ |
| 7 | María Fernanda Espinosa | 3.5% | $11.8K | 4¢ | 97¢ |
| 8 | Macky Sall | 1.7% | $128.9K | 2¢ | 98¢ |
| 9 | Ivonne de Baki | 0.5% | $2.8K | 1¢ | 99¢ |
Abrechnungsregeln
A selection process is currently being held to choose the next Secretary-General of the United Nations, with the current term set to end on 31 December 2026.
This market will resolve to the individual who is formally appointed as Secretary-General of the United Nations following the 2026 United Nations Secretary-General selection.
To count for resolution, the individual must be formally appointed as Secretary-General of the United Nations following the 2026 United Nations Secretary-General selection. A recommendation by the United Nations Security Council alone will not be sufficient for resolution. Any interim or caretaker Secretary-General will not count toward the resolution of this market.
If no such Secretary-General is appointed by June 30, 2027, 11:59 PM ET, this market will resolve to “Other”.
The primary resolution source for this market will be official information from the United Nations; however, a consensus of credible reporting may also be used.
KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden
Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.
Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.
Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen
Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:
- Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Lana Nusseibeh wird derzeit zu 40,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 9,3% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -31,2% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
- Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Ivonne de Baki als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 0,5% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 8,1% – eine beeindruckende EV-Lücke von +7,6%.
- Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Macky Sall (EV-Lücke: +4,8%) und Rebeca Grynspan (EV-Lücke: +0,5%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.
| Market | Trade Value | Fair Value | EV Gap |
|---|---|---|---|
| Lana Nusseibeh | 40.5% | 9.3% | -31.2% |
| Rafael Grossi | 15.4% | 12.1% | -3.3% |
| Olara Otunnu | 15.3% | 1.6% | -13.7% |
| Rebeca Grynspan | 14.5% | 15.0% | +0.5% |
| Carolyn Rodrigues-Birkett | 5.7% | 4.7% | -1.0% |
| Michelle Bachelet | 3.5% | 2.5% | -1.0% |
| María Fernanda Espinosa | 3.5% | 3.6% | +0.1% |
| Macky Sall | 1.7% | 6.5% | +4.8% |
| Ivonne de BakiBest EV | 0.5% | 8.1% | +7.6% |
Handelsaktivitäten
Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.
Oct 26, 2026
- 05:59 AMBEbeyond0$5.02
Sold 50.23 Yes for Will Rebeca Grynspan be the next Secretary-General of the United Nations? at 0.1
- 03:12 AMAJAJSV$0.55
Bought 5 Yes for Will Rebeca Grynspan be the next Secretary-General of the United Nations? at 0.11
- 02:04 AMLEleadernew$0.10
Sold 1 Yes for Will Rebeca Grynspan be the next Secretary-General of the United Nations? at 0.1
- 01:59 AMANannont$43.00
Bought 50 No for Will Rebeca Grynspan be the next Secretary-General of the United Nations? at 0.86
- 01:59 AMBEbeyond0$44.00
Bought 50 No for Will Rebeca Grynspan be the next Secretary-General of the United Nations? at 0.88
- 01:59 AMLEleadernew$61.42
Bought 74 No for Will Rebeca Grynspan be the next Secretary-General of the United Nations? at 0.83
- 01:59 AMREresfeber$81.46
Sold 452.58 Yes for Will Rebeca Grynspan be the next Secretary-General of the United Nations? at 0.18
- 12:32 AMJOjohnashbough$3.31
Sold 18.39 Yes for Will Rebeca Grynspan be the next Secretary-General of the United Nations? at 0.18
- 12:04 AMJYJydyjyd$69.30
Sold 209.99 Yes for Will Lana Nusseibeh be the next Secretary-General of the United Nations? at 0.33
Oct 25, 2026
- 11:01 PMLEleadernew$0.18
Sold 0.22 No for Will Rebeca Grynspan be the next Secretary-General of the United Nations? at 0.81
- 10:40 PMLEleadernew$2.66
Bought 14 Yes for Will Rebeca Grynspan be the next Secretary-General of the United Nations? at 0.19
- 10:40 PMWAWarriorH$2.56
Bought 14.22 Yes for Will Rebeca Grynspan be the next Secretary-General of the United Nations? at 0.18
Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten
Häufig gestellte Fragen
Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „Next Secretary-General of the United Nations“?
Zum letzten Stand führt Lana Nusseibeh mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 40,5%, gefolgt von Rafael Grossi mit 15,4% und Olara Otunnu mit 15,3%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $240,3K, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.
Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?
Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.
Welches Ergebnis hat aktuell den höchsten Erwartungswert (EV)?
Unser jüngster Lauf identifiziert Ivonne de Baki als größte Fehlbewertung. Während der Markt es mit 0,5% impliziter Wahrscheinlichkeit handelt, berechnet unsere KI einen Fair Value von 8,1% — eine EV-Lücke von +7,6%, der attraktivste Value-Play im Pool.
Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?
Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei Lana Nusseibeh hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 40,5% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 9,3% — eine negative EV-Lücke von -31,2%, die auf eine Überbewertung hinweist.
Gibt es hochwertige Außenseiter-Optionen in den Long-Tail-Daten?
Auf jeden Fall. Über die Top-Ergebnisse hinaus zeigt unser Modell unterschätztes Potenzial bei niedriger platzierten Optionen. Macky Sall weist eine positive EV-Lücke von +4,8% auf und Rebeca Grynspan +0,5%. Diese Kontrakte werden trotz stärkerer quantitativer Untermauerung von den Orderbüchern abgewertet.
