
Next Chancellor of Germany before 2028?
Kernzusammenfassung
Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Next Chancellor of Germany before 2028?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.
Derzeit dominiert No Next Chancellor before 2028 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 61,5%. Hendrik Wüst folgt auf dem zweiten Platz mit 13,5%, während Alice Weidel mit 4,5% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $81,8K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.
Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen
Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:
🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter
- No Next Chancellor before 2028 (61,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird No Next Chancellor before 2028 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 62¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $59.2K Volumen erzeugt.
🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer
- Hendrik Wüst (13,5%): Als tragfähigste Alternative hält Hendrik Wüst eine Wahrscheinlichkeit von 13,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 14¢ gehandelt.
- Alice Weidel (4,5%): Auf dem dritten Platz mit 4,5% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Alice Weidel und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.
🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~20,5%)
Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:
- Alternative Optionen: Dazu gehören Boris Pistorius (4,2%), Markus Söder (3,5%) und Lars Klingbeil (0,7%).
- Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Carsten Linnemann weiterhin nennenswertes Interesse an.
Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard
Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:
| Rang | Vorhergesagtes Ergebnis | Gewinnwahrscheinlichkeit | Handelsvolumen | Yes kaufen (Kosten) | No kaufen (Kosten) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | No Next Chancellor before 2028 | 61.5% | $59.2K | 62¢ | 39¢ |
| 2 | Hendrik Wüst | 13.5% | $8.5K | 14¢ | 87¢ |
| 3 | Alice Weidel | 4.5% | $1.7K | 4¢ | 96¢ |
| 4 | Boris Pistorius | 4.2% | $2.1K | 4¢ | 96¢ |
| 5 | Markus Söder | 3.5% | $3.8K | 3¢ | 97¢ |
| 6 | Lars Klingbeil | 0.7% | $1.2K | 1¢ | 99¢ |
| 7 | Carsten Linnemann | 0.1% | $829 | 0¢ | 100¢ |
| 8 | Felix Banaszak | 0.1% | $1.0K | 0¢ | 100¢ |
| 9 | Jens Spahn | 0.1% | $529 | 0¢ | 100¢ |
| 10 | Tino Chrupalla | 0.1% | $653 | 0¢ | 100¢ |
| 11 | Katharina Dröge | 0.1% | $728 | 0¢ | 100¢ |
| 12 | Heidi Reichinnek | 0.1% | $874 | 0¢ | 100¢ |
| 13 | Sahra Wagenknecht | 0.1% | $784 | 0¢ | 100¢ |
Abrechnungsregeln
Friedrich Merz has served as Chancellor of Germany since May 6, 2025.
This market will resolve to the next individual, other than Friedrich Merz, who assumes the office of Chancellor of Germany.
To count for resolution, the individual must be elected Chancellor by the Bundestag and appointed by the Federal President. Any acting or caretaker Chancellor will not count toward the resolution of this market.
If no such Chancellor takes office, or if Friedrich Merz is the next individual elected Chancellor, by December 31, 2027, 11:59 PM ET, this market will resolve to “No Next Chancellor before 2028”.
The primary resolution source for this market will be official information from the Bundestag and the Federal Government of Germany; however, a consensus of credible reporting may also be used.
KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden
Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.
Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.
Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen
Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:
- Das am stärksten überbewertete Ergebnis: No Next Chancellor before 2028 wird derzeit zu 61,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 46,1% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -15,4% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
- Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Katharina Dröge als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 0,1% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 17,6% – eine beeindruckende EV-Lücke von +17,5%.
- Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Heidi Reichinnek (EV-Lücke: +16%) und Sahra Wagenknecht (EV-Lücke: +16%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.
| Market | Trade Value | Fair Value | EV Gap |
|---|---|---|---|
| No Next Chancellor before 2028 | 61.5% | 46.1% | -15.4% |
| Hendrik Wüst | 13.5% | 10.4% | -3.1% |
| Alice Weidel | 4.5% | 2.6% | -1.8% |
| Boris Pistorius | 4.2% | 2.6% | -1.5% |
| Markus Söder | 3.5% | 12.1% | +8.7% |
| Lars Klingbeil | 0.7% | 3.5% | +2.8% |
| Carsten Linnemann | 0.1% | 5.2% | +5.1% |
| Felix Banaszak | 0.1% | 4.4% | +4.3% |
| Jens Spahn | 0.1% | 15.4% | +15.3% |
| Tino Chrupalla | 0.1% | 15.0% | +15.0% |
| Katharina DrögeBest EV | 0.1% | 17.6% | +17.5% |
| Heidi Reichinnek | 0.1% | 16.1% | +16.0% |
| Sahra Wagenknecht | 0.1% | 16.1% | +16.0% |
Handelsaktivitäten
Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.
Oct 12, 2026
- 06:45 AM0X0x0a8A256B5bA8E387a32e97E06A6E40318b62D6aE-1781160127568$14.08
Sold 45.42 No for Will there be no next German Chancellor before 2028? at 0.31
Oct 11, 2026
- 01:35 PMAJAJSV$1.60
Bought 40 Yes for Will Boris Pistorius be the next Chancellor of Germany? at 0.04
- 12:48 PMAJAJSV$0.90
Bought 30 Yes for Will Boris Pistorius be the next Chancellor of Germany? at 0.03
- 02:22 AMSCscalerr$3.10
Sold 10 No for Will there be no next German Chancellor before 2028? at 0.31
Oct 10, 2026
- 09:19 PMBIbig-bird1$0.02
Sold 0.02 No for Will Markus Söder be the next Chancellor of Germany? at 0.95
- 09:19 PMHPhping02$1.92
Bought 2 No for Will Markus Söder be the next Chancellor of Germany? at 0.96
- 09:18 AMLOlolzzzlol$42.92
Sold 63.12 Yes for Will there be no next German Chancellor before 2028? at 0.68
- 09:18 AMGFgfdgfvfvssdd$12.80
Bought 40 No for Will there be no next German Chancellor before 2028? at 0.32
- 09:18 AMGAGarthBroadmore$68.00
Sold 100 Yes for Will there be no next German Chancellor before 2028? at 0.68
Oct 9, 2026
- 11:16 PM0X0x0d3dbEA9C4707F50Bc4bDd4cfcB034CfaeDcaa93-1772305407452$0.60
Sold 20 Yes for Will Alice Weidel be the next Chancellor of Germany? at 0.03
- 09:30 AM202020xb$14.40
Sold 16.74 No for Will Hendrik Wüst be the next Chancellor of Germany? at 0.86
- 09:15 AM0X0x9A6931060fd1c930451ADbD3013d893e2eDAC2A0-1779488106546$1.40
Sold 70 Yes for Will Boris Pistorius be the next Chancellor of Germany? at 0.02
Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten
Häufig gestellte Fragen
Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „Next Chancellor of Germany before 2028?“?
Zum letzten Stand führt No Next Chancellor before 2028 mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 61,5%, gefolgt von Hendrik Wüst mit 13,5% und Alice Weidel mit 4,5%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $81,8K, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.
Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?
Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.
Welches Ergebnis hat aktuell den höchsten Erwartungswert (EV)?
Unser jüngster Lauf identifiziert Katharina Dröge als größte Fehlbewertung. Während der Markt es mit 0,1% impliziter Wahrscheinlichkeit handelt, berechnet unsere KI einen Fair Value von 17,6% — eine EV-Lücke von +17,5%, der attraktivste Value-Play im Pool.
Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?
Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei No Next Chancellor before 2028 hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 61,5% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 46,1% — eine negative EV-Lücke von -15,4%, die auf eine Überbewertung hinweist.
Gibt es hochwertige Außenseiter-Optionen in den Long-Tail-Daten?
Auf jeden Fall. Über die Top-Ergebnisse hinaus zeigt unser Modell unterschätztes Potenzial bei niedriger platzierten Optionen. Heidi Reichinnek weist eine positive EV-Lücke von +16% auf und Sahra Wagenknecht +16%. Diese Kontrakte werden trotz stärkerer quantitativer Untermauerung von den Orderbüchern abgewertet.
