
Michigan Senate Election Winner
Kernzusammenfassung
Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Michigan Senate Election Winner“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.
Derzeit dominiert Abdul El-Sayed (D) den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 67,5%. Mike Rogers (R) folgt auf dem zweiten Platz mit 31%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $2,8M erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.
Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen
Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:
🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter
- Abdul El-Sayed (D) (67,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Abdul El-Sayed (D) vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 68¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $1.6M Volumen erzeugt.
🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer
- Mike Rogers (R) (31%): Als tragfähigste Alternative hält Mike Rogers (R) eine Wahrscheinlichkeit von 31%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 31¢ gehandelt.
Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard
Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:
| Rang | Vorhergesagtes Ergebnis | Gewinnwahrscheinlichkeit | Handelsvolumen | Yes kaufen (Kosten) | No kaufen (Kosten) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Abdul El-Sayed (D) | 67.5% | $1.6M | 68¢ | 33¢ |
| 2 | Mike Rogers (R) | 31.0% | $1.2M | 31¢ | 69¢ |
Abrechnungsregeln
This market will resolve according to the winner of the 2026 midterm Michigan U.S. Senate election, inclusive of any run-offs.
A candidate shall be considered to represent a party in the event that he or she is the nominee of the party in question. Candidates other than the Democratic or Republican nominee (e.g., Greens, Libertarian, independent) may be added at a later date.
Candidates who run as independents will not be encompassed by the “Democrat” or “Republican” options regardless of any affiliation they may have with the party.
The candidates may be named in the contract for the convenience of traders. In the event that any named candidate is replaced as the nominee of their respective party prior to election day, the name in the contract will be updated and the market will resolve based on the replacement nominee of the party.
The resolution source for this market is the Associated Press, Fox News, and NBC. This market will resolve once all three sources call the race for the same candidate. If all three sources haven’t called the race in this state for the same candidate, this market will resolve based on the official certification.
KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden
Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.
Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.
Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen
Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:
- Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Abdul El-Sayed (D) wird derzeit zu 67,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 53,5% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -14% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
| Market | Trade Value | Fair Value | EV Gap |
|---|---|---|---|
| Abdul El-Sayed (D) | 67.5% | 53.5% | -14.0% |
| Mike Rogers (R) | 31.0% | 27.9% | -3.1% |
Handelsaktivitäten
Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.
Oct 26, 2026
- 07:27 PMTItimtimsalabim$8.00
Bought 24.242425 Yes for Will the Republicans win the Michigan Senate race in 2026? at 0.33
- 07:27 PMDADataDog$5.00
Bought 7.246377 Yes for Will the Democrats win the Michigan Senate race in 2026? at 0.69
- 07:25 PMENeNakeVets$0.32
Bought 0.99 Yes for Will the Republicans win the Michigan Senate race in 2026? at 0.32
- 07:25 PMJUJustClickeverywhere$18.61
Bought 27.37 No for Will the Republicans win the Michigan Senate race in 2026? at 0.68
- 07:25 PMCBCb94C437EA5e6f088c6c0C143c592ab8EFBed$8.76
Bought 27.37 No for Will the Democrats win the Michigan Senate race in 2026? at 0.32
- 07:25 PME4e46m3$9.03
Bought 27.37 No for Will the Democrats win the Michigan Senate race in 2026? at 0.33
- 07:02 PMBObotlucassimas$0.66
Sold 2.14 No for Will the Democrats win the Michigan Senate race in 2026? at 0.31
- 06:27 PMCRCrypto-Joe$103.50
Bought 150 Yes for Will the Democrats win the Michigan Senate race in 2026? at 0.69
- 06:22 PMNInigiri99$87.45
Bought 265 No for Will the Democrats win the Michigan Senate race in 2026? at 0.33
- 06:20 PMMAmacrosteaks$159.68
Bought 499 No for Will the Democrats win the Michigan Senate race in 2026? at 0.32
- 05:56 PMNInigiri99$84.80
Bought 265 No for Will the Democrats win the Michigan Senate race in 2026? at 0.32
- 05:50 PMOXox787897D6513B855eFe7A033b6c4BfE6da65b8D41$1.84
Sold 2.7 Yes for Will the Democrats win the Michigan Senate race in 2026? at 0.68
Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten
Häufig gestellte Fragen
Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „Michigan Senate Election Winner“?
Zum letzten Stand führt Abdul El-Sayed (D) mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 67,5%, gefolgt von Mike Rogers (R) mit 31%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $2,8M, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.
Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?
Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.
Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?
Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei Abdul El-Sayed (D) hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 67,5% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 53,5% — eine negative EV-Lücke von -14%, die auf eine Überbewertung hinweist.
