Predicted Fed rate under each Fed Chair

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Predicted Fed rate under each Fed Chair“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert Kevin Warsh & Rate > 2.5% den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 88,5%. Kevin Warsh & Rate ≤ 2.5% folgt auf dem zweiten Platz mit 7,6%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $158,8K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• Kevin Warsh & Rate > 2.5% (88,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Kevin Warsh & Rate > 2.5% vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 89¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $8.1K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• Kevin Warsh & Rate ≤ 2.5% (7,6%): Als tragfähigste Alternative hält Kevin Warsh & Rate ≤ 2.5% eine Wahrscheinlichkeit von 7,6%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 8¢ gehandelt.

This market will resolve according to the combined outcome of who will be confirmed as the next Fed Chair and whether the Fed’s lower bound will reach 2.5% or lower (https://polymarket.com/event/what-will-fed-rate-hit-before-2027) at any point by December 31, 2026, 11:59 PM ET.

This market will resolve to “Other” if an outcome not listed occurs within the specified timeframe.

This market may resolve as soon as the respective conditions are met.

The rules and resolution criteria are as follows:

1. Who be confirmed as the next Fed Chair?

This market will resolve according to the next individual confirmed by the U.S. Senate to be Chair of the Federal Reserve by December 31, 2026, 11:59 PM ET.

Confirmation is defined as approval by the U.S. Senate, whether by a majority vote or by unanimous consent.

Recess appointments without Senate confirmation will not count toward a "Yes" resolution.

Acting or interim appointments will not count unless the individual is confirmed by the U.S. Senate to be Chair of the Federal Reserve.

The primary resolution source for this market will be official information from the U.S. Senate (see: https://www.senate.gov/legislative/nominations_new.htm); however, a consensus of credible reporting may also be used.

2. Will the Fed’s lower bound reach 2.5% or lower in 2026?

The FED interest rates are defined in this market by the lower bound of the target federal funds range. The decisions on the target federal fund range are made by the Federal Open Market Committee (FOMC) meetings.

This market will resolve according to whether the lower bound of the target federal funds rate reaches 2.5% at any point by December 31, 2026, 12:59 PM ET.

Emergency rate cuts and hikes outside the regularly scheduled meetings will be considered.

The resolution source for this market is the official website of the Federal Reserve at:

https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/openmarket.htm.

Note: If the lower bound of the target federal funds rate reaches 2.5% before a new Fed Chair is nominated, it will qualify.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Kevin Warsh & Rate > 2.5% wird derzeit zu 88,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 65,1% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -23,4% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Kevin Warsh & Rate ≤ 2.5% als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 7,6% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 14% – eine beeindruckende EV-Lücke von +6,4%.