Kharg Island no longer under Iranian control by...?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Kharg Island no longer under Iranian control by...?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert December 31 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 7,5%. September 30 folgt auf dem zweiten Platz mit 2,9%, während August 31 mit 0,8% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $71,3M erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• December 31 (7,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird December 31 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 8¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $122.0K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• September 30 (2,9%): Als tragfähigste Alternative hält September 30 eine Wahrscheinlichkeit von 2,9%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 3¢ gehandelt.
• August 31 (0,8%): Auf dem dritten Platz mit 0,8% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber August 31 und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

This market will resolve to "Yes" if Kharg Island is no longer under Iranian control by March 31, 2026 11:59PM ET. Otherwise, this market will resolve to "No".

“No longer under the control of Iran” means that Iran no longer exercises primary governmental or military control over Kharg Island, and another state, occupying force, or internationally backed authority has established control over the island.

Temporary raids, isolated landings, special operations, bombardment, sabotage, naval presence offshore, or temporary disruption of Iranian activity will not qualify on their own.

An announcement, threat, or claim that Iran has lost control will not qualify without actual control being established.

If control changes pursuant to a negotiated settlement, ceasefire term, surrender, or transfer agreement, this will qualify only once actual control has been established on the island.

If control over Kharg Island is contested, unclear, disputed, or not sufficiently established by the resolution date, this will not qualify, and the market will resolve to “No”.

The primary resolution source will be official statements from the relevant governments and militaries, along with a consensus of credible reporting.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert August 31 als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 0,8% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 3,4% – eine beeindruckende EV-Lücke von +2,7%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind September 30 (EV-Lücke: +0,7%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.