
Kansas Governor Election Winner
Kernzusammenfassung
Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Kansas Governor Election Winner“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.
Derzeit dominiert Ty Masterson (R) den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 76%. Cindy Holscher (D) folgt auf dem zweiten Platz mit 23,5%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $130,6K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.
Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen
Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:
🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter
- Ty Masterson (R) (76%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Ty Masterson (R) vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 76¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $72.3K Volumen erzeugt.
🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer
- Cindy Holscher (D) (23,5%): Als tragfähigste Alternative hält Cindy Holscher (D) eine Wahrscheinlichkeit von 23,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 24¢ gehandelt.
Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard
Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:
| Rang | Vorhergesagtes Ergebnis | Gewinnwahrscheinlichkeit | Handelsvolumen | Yes kaufen (Kosten) | No kaufen (Kosten) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ty Masterson (R) | 76.0% | $72.3K | 76¢ | 24¢ |
| 2 | Cindy Holscher (D) | 23.5% | $58.4K | 24¢ | 77¢ |
Abrechnungsregeln
This market will resolve according to the winner of the 2026 Kansas gubernatorial election.
A candidate shall be considered to represent a party in the event that he or she is the nominee of the party in question. Candidates other than the Democratic or Republican nominee (e.g., Greens, Libertarian, independent) may be added at a later date.
Candidates who run as independents will not be encompassed by the “Democrat” or “Republican” options regardless of any affiliation they may have with the party.
The candidates may be named in the contract for the convenience of traders. In the event that any named candidate is replaced as the nominee of their respective party prior to election day, the name in the contract will be updated and the market will resolve based on the replacement nominee of the party.
The resolution source for this market is the Associated Press, Fox News, and NBC. This market will resolve once all three sources call the race for the same candidate. If all three sources haven’t called the race in this state for the same candidate, this market will resolve based on the official certification.
KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden
Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.
Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.
Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen
Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:
- Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Ty Masterson (R) wird derzeit zu 76% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 74,2% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -1,8% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
- Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Cindy Holscher (D) als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 23,5% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 23,8% – eine beeindruckende EV-Lücke von +0,3%.
| Market | Trade Value | Fair Value | EV Gap |
|---|---|---|---|
| Ty Masterson (R) | 76.0% | 74.2% | -1.8% |
| Cindy Holscher (D)Best EV | 23.5% | 23.8% | +0.3% |
Handelsaktivitäten
Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.
Oct 30, 2026
- 07:10 AMABABC12345654321$1.24
Bought 5.166667 Yes for Will the Democrats win the Kansas governor race in 2026? at 0.24
- 06:23 AMK0K00ldr4g0n$91.63
Bought 119 No for Will the Democrats win the Kansas governor race in 2026? at 0.77
- 06:00 AMCBCb94C437EA5e6f088c6c0C143c592ab8EFBed$3.80
Sold 5 Yes for Will the Republicans win the Kansas governor race in 2026? at 0.76
- 05:57 AMABABC12345654321$5.25
Bought 21 Yes for Will the Democrats win the Kansas governor race in 2026? at 0.25
- 05:57 AMBAbananabreakfast$33.69
Bought 140.38 Yes for Will the Democrats win the Kansas governor race in 2026? at 0.24
- 05:57 AMABABC12345654321$16.40
Bought 68.35 Yes for Will the Democrats win the Kansas governor race in 2026? at 0.24
- 05:55 AMHFhfv$3.48
Sold 15.13 No for Will the Republicans win the Kansas governor race in 2026? at 0.23
- 05:55 AMPOpogb$3.48
Sold 15.13 No for Will the Republicans win the Kansas governor race in 2026? at 0.23
- 05:52 AMPOpogb$3.48
Sold 15.13 No for Will the Republicans win the Kansas governor race in 2026? at 0.23
- 05:24 AMBEBeubeu$0.00
Sold 0.01 No for Will the Republicans win the Kansas governor race in 2026? at 0.23
- 05:23 AMK0K00ldr4g0n$77.00
Bought 100 Yes for Will the Republicans win the Kansas governor race in 2026? at 0.77
- 05:23 AMBEBeubeu$23.61
Bought 30.269231 Yes for Will the Republicans win the Kansas governor race in 2026? at 0.78
Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten
Häufig gestellte Fragen
Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „Kansas Governor Election Winner“?
Zum letzten Stand führt Ty Masterson (R) mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 76%, gefolgt von Cindy Holscher (D) mit 23,5%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $130,6K, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.
Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?
Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.
Welches Ergebnis hat aktuell den höchsten Erwartungswert (EV)?
Unser jüngster Lauf identifiziert Cindy Holscher (D) als größte Fehlbewertung. Während der Markt es mit 23,5% impliziter Wahrscheinlichkeit handelt, berechnet unsere KI einen Fair Value von 23,8% — eine EV-Lücke von +0,3%, der attraktivste Value-Play im Pool.
Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?
Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei Ty Masterson (R) hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 76% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 74,2% — eine negative EV-Lücke von -1,8%, die auf eine Überbewertung hinweist.
