Israel x Hamas ceasefire cancelled by...?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Israel x Hamas ceasefire cancelled by...?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert December 31 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 46,5%. June 30 folgt auf dem zweiten Platz mit 0,9%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $4,1M erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• December 31 (46,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird December 31 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 47¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $6.1K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• June 30 (0,9%): Als tragfähigste Alternative hält June 30 eine Wahrscheinlichkeit von 0,9%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 1¢ gehandelt.

On October 9, Israel and Hamas signed a deal implementing a ceasefire: https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-hamas-agree-gaza-ceasefire-return-hostages-2025-10-09/

This market will resolve to "Yes" if a either Israel or Hamas announce the cancellation of the ongoing ceasefire, or if a consensus of credible reporting confirms that the ceasefire is no longer in effect, by October 31, 2025, 11:59 PM ET. Otherwise this market will resolve to "No".

Announcements that one side or another violated the ongoing ceasefire will not be enough to resolve this market to "Yes"; only a definitive announcement by Israel or Hamas, or otherwise a wide consensus of credible reporting that that the ceasefire has been ended, will qualify to resolve this market to "Yes".

The primary solution resolution source will be official information from Hamas or the government of Israel, however a consensus of credible reporting may also be used.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: December 31 wird derzeit zu 46,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 26,8% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -19,7% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert June 30 als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 0,9% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 34,7% – eine beeindruckende EV-Lücke von +33,9%.