Iran leadership change by...?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Iran leadership change by...?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert December 31 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 16,5%. June 30 folgt auf dem zweiten Platz mit 1,3%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $17,7M erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• December 31 (16,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird December 31 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 17¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $3.0M Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• June 30 (1,3%): Als tragfähigste Alternative hält June 30 eine Wahrscheinlichkeit von 1,3%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 1¢ gehandelt.

This market will resolve to "Yes" if the Supreme Leader of Iran, Mojtaba Khamenei, ceases to be the de facto leader of Iran at any point between market creation and the listed date (ET). Otherwise, this market will resolve to "No".

Mojtaba Khamenei will be considered to no longer be the de facto leader of Iran if he is removed from power, is detained, or otherwise loses his position or is prevented from acting as the de facto leader of Iran within this market's timeframe.

An official announcement of Mojtaba Khamenei’s resignation or removal will qualify for a "Yes" resolution regardless of when the announced departure goes into effect.

The primary resolution source for this market will be a consensus of credible reporting.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: December 31 wird derzeit zu 16,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 1% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -15,5% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert June 30 als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 1,3% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 5,8% – eine beeindruckende EV-Lücke von +4,6%.